Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №161/14751/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14751/26

Провадження № 2-о/161/473/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

за участю секретаря – Вегери Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Покликається на ті обставини, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком. Однак, йому було відмовлено у зарахуванні періоду навчання у Луцькому міському професійно-технічному училищі №6 з 01.09.1977 року по 25.07.1980 року, оскільки у дипломі серії НОМЕР_1 його по батькові зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Зазначає, що внаслідок зазначених розбіжностей, у нього виникли труднощі при реалізації права на пенсійне забезпечення, унеможливлює належну ідентифікацію особи Пенсійним фондом України, що перешкоджає зарахуванню трудового стажу, підтвердженню страхового стажу та призначенню пенсії.

У зв`язку з чим просить встановити факт належності йому диплома НОМЕР_1 , виданого після закінчення Луцького міського професійно-технічного училища № 6 на ім`я ОСОБА_1 .

До початку розгляду справи по суті від заявника надійшла заява про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи також подала суду клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Як слідує із матеріалів справи, а саме: копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 від 12.12.2022 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьк Волинської області (а.с. 2).

У свідоцтві про народженні серії НОМЕР_3 від 02.12.1962 року зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьк Волинської області (а.с. 6).

З диплому серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_1 з 01.09.1977 року по 25.07.1980 року навчався в Луцькому міському професійно-технічному училищі № 6 (а.с. 7).

При цьому, довідкою відокремленого структурного підрозділу «Волинський фаховий коледж Національного університету харчових технологій» підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно навчався на денній формі у Луцькому міському професійно-технічному училищі № 6 з 01.09.1977 року по 25.07.1980 року (а.с. 3).

Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, у вказаному документі було допущена описка у написанні по батькові заявника, яку неможливо виправити в позасудовому порядку зважаючи на давність вчиненої дії, а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати належність їй правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплома серії НОМЕР_1 від 22.07.1980 року, виданого після закінчення Луцького міського професійно-технічного училища № 6 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 .

Заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 6, ЄДРПОУ – 13358826.

Повний текст рішення складений 01 жовтня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк