Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №761/27236/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27236/26

Провадження № 3/761/5292/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 10 травня 2026 року близько 11 год. 56 хв. у м. Києві на вул. Гаврилишина, 11, керуючи автомобілем марки «Хюндай», р.н. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , в результаті чого скоїв наїзд на нього, що призвело до пошкодження майна пішохода та механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив п. 18.1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме, дані: протоколу про адміністративні правопорушення, дані картки обліку адміністративного правопорушення, довідки про застосування аналогії закону та аналогії права при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, довідки щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 35371 від 10.05.2026, рапорту, протоколу огляду місця ДТП, схеми місця ДТП, консультативного висновку, письмового пояснення водія, письмового пояснення свідка, дійшов висновку про недотримання ОСОБА_1 вимог п. 18.1 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортному засобі, та тілесних ушкоджень пішохода ОСОБА_2 , що може свідчити про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водночас із матеріалів справи вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її учасникам заподіяно тілесні ушкодження, характер і ступінь тяжкості яких у передбаченому законом порядку не встановлено. З`ясування зазначених обставин не належить до повноважень суду під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та потребує проведення відповідних процесуальних дій у межах кримінального провадження, зокрема судово-медичної експертизи.

За таких обставин складання протоколу за ст. 124 КУпАП до встановлення характеру та ступеня тяжкості заподіяних особам тілесних ушкоджень є передчасним. Питання про наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення може бути вирішене після перевірки органом досудового розслідування наявності або відсутності ознак кримінального правопорушення.

Вищевказані обставини відповідно до вимог ст. 253 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження в справі на підставі ст. 284 КУпАП та передачі матеріалів прокурору на підставі ст. 253 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.253 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.284 КУпАП та передати матеріали до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва на підставі

ст. 253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя