Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №761/21817/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Суд: Шевченківський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Дата: 07 жовтня 2026 р.

Справа: №761/21817/26

Суддя: Глянь О. С.

Справа № 761/21817/26

Провадження № 3-в/761/53/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Глянь О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 17.06.2026 у справі № 761/21817/26 (провадження № 3/761/4595/2026),

ВСТАНОВИВ:

17.06.2026 Шевченківським районним суду міста Києва ухвалено постанову, якою справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Разом з цим, при виготовленні постанови судом було допущено описку, а саме у в її резолютивній частині помилково вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи та зміст постанови суду від 25.06.2026, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 17.06.2026 у справі № 761/21817/26 (провадження № 3/761/4595/2026) - задовольнити.

Виправити описку у постанові суду від 17.06.2026 у справі № 761/21817/26, вказавши вірно в її резолютивній частині « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Глянь

Оригінал: reyestr.court.gov.ua