Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №486/450/26 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа №: 486/450/26 Провадження № 3/486/194/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Південноукраїнську справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 10 класу Антонівського мистецького ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2026 о 10:55 год ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що по пр-ту Незалежності, 13, у м.Південноукраїнську, таємно викрав з полиці магазину шоколад молочний Roshen 4 шт вартістю 124,17 грн за 1 шт, на загальну суму 496,67 грн, чим спричинив матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

26.01.2026 о 09:05 год ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що по пр-ту Незалежності, 13, у м.Південноукраїнську, таємно викрав з полиці магазину шоколад Roshen у кількості 2 шт, каву розчинну Nescafe 2 шт, цукерки Pergale 2 шт на загальну суму 903,33 грн, чим завдав матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , жодного разу не з`явився, судом належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судові засідання жодного разу не з`явилася, судом належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.51 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №874975 від 07.02.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №874974 від 07.02.2026; рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 29.01.2026; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2026; довідкою про вартість товару від 25.01.2026; рапортом інспектора СЮП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2026; довідкою про вартість товару від 26.01.2026.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Відповідно до ч.2 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Згідно з ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи те, що відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №874975 від 07.02.2026 та №874974 від 07.02.2026, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та 2 ст.51 КУпАП 25.01.2026 та 26.01.2026, строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності закінчився, так як пройшло більше шести місяців з дня вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук