Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №485/1970/26 — Снігурівський районний суд Миколаївської області

Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 08 жовтня 2026 р.

Справа: №485/1970/26

Суддя: Квєтка І. А.

Справа № 485/1970/26

Провадження №3/485/463/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

17 вересня 2026 року близько 16 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, надав суду відповідні пояснення та зазначив, що 17 вересня 2026 року у дворі багатоквартирного будинку № 25 по вул. Незалежності разом із знайомими розпивав алкогольне пиво. Під час раптово виниклого конфлікту він висловлювався нецензурною лайкою. На вимоги працівників поліції, які прибули на місце події, заспокоїтись не реагував.

Доказами винуватості ОСОБА_1 суд визнає:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 877311 від 17 вересня 2026 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис, заперечень щодо викладених обставин та порядку складання протоколу не зазначив;

- рапорт помічника чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Гентоша М. М. від 17 вересня 2026 року про надходження на лінію «102» повідомлення про бійку між чотирма особами по АДРЕСА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17 вересня 2026 року, згідно з якими останній вказав, що 17 вересня 2026 року о 16:00 год у АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, а коли приїхали працівники поліції та почали з`ясовувати, чи відбувалася бійка, він висловлювався нецензурною лайкою;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 17 вересня 2026 року, згідно з якими останній вказав, що 17 вересня о 15:00 год біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 зібралися його бабуся ОСОБА_3 , його дівчина ОСОБА_4 , його друг ОСОБА_5 та він. Вони сиділи та вживали пиво, потім підійшов ОСОБА_6 , знайомий ОСОБА_7 , після чого між ними виник конфлікт. Приблизно через 20 хвилин приїхали працівники поліції, і під час того, як вони з`ясовували причини виклику, ОСОБА_7 поводився неадекватно та грубив працівникам поліції.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, що виразилося в нецензурній лайці в громадському місці й у присутності інших громадян.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставною, що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність немає.

З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (п`ятдесят одна грн. 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA378999980313050106000014444, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн ( шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка

Оригінал: reyestr.court.gov.ua