Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №484/6651/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6651/26

Провадження № 3/484/1545/26

Постанова

іменем України

09.10.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання АДРЕСА_1 , має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей , перебуває в декретній відпустці, за ч. 1 ст. 184 КУпАП

встановив

08.09.2026 року о 12.19 год. гр. ОСОБА_1 ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не забезпечивши належного виховання та формування у нього навичок поваги до прав інших і правил поведінки у колективі, це проявилося у тому що під час повітряної тривоги перебуваючи в укритті Первомайської гімназії № 10 імені Миколи Вінграновського за адресою: м.Перовмайськ, вул. Шалом Алейхема,56 її син ОСОБА_2 влаштував словесний конфлікт та вступив у бійку з іншим учнем 7-А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завдавши йому ударів кулаком в область тулуба та живіт. Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження: забій спини, забій лівої нирки та був госпіталізований до КНП "ПЦМБЛ" , чим ОСОБА_4 порушила вимоги ч.1 ст. 150 СК України виховання дитини в дусі поваги до прав і свобод інших людей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, просила суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 873293 від 15.09.2026 року, рапортом працівників поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,характеристикою ОСОБА_2 ,випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 1980/832 , довідкою" КНП ПЦМБЛ" від 08.09.2026 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, перебуває в декретній відпустці, щире каяття – суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Саме таке стягнення, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення як порушницею, так і іншими особами нових правопорушень, та повністю відповідає меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачаю підстав для накладення іншого виду стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 665 грн.60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: