Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №481/1320/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1320/26

Провадж.№ 2/481/990/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.10.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Новий Буг цивільну справу за позовом Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Ляр Д.Ю. з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.07.2012 у розмірі 154 025,58 гривень, що складається із: 142 272,64 гривень – заборгованість за тілом кредиту; 11 752,94 гривень – заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у розмірі – 2 662,40 гривень.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву №б/н від 06.07.2012 року та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку НОМЕР_1 , строк дії – 09/21, тип - Універсальна, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 150 000.00 грн. 06.08.2021 р. Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії – 02/25, тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 06.08.2021 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 42,0%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 11 752,94 грн. 03.01.2025 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП паролю Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову Угоду №SAMDNWFC00039332697_01 до Кредитного Договору від 03.01.2025 року. Відповідно до п.1.Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредиту та погодили наступні зміни: тип кредиту Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди, Процентна ставка, відсотків річних: 12,0%, Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

В процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 15.04.2026 року виникла заборгованість 154 025,58 грн, яка складається з наступного: 142 272,64 грн - заборгованість за тілом кредита; 11 752,94 грн - заборгованість за простроченими відсотками. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.09.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

З метою визначення підсудності суддею Вжещ С.І. 17.09.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було зроблено запит про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3331637 від 17.09.2026 року особу ОСОБА_1 не знайдено.

17.09.2026 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до голови Софіївської об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

17.09.2026 року судом отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 18.09.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.10.2026 року о 10:45 годині.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом останній направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просила зменшити судовий збір у зв`язку з визнанням позову.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.07.2012 року ОСОБА_1 підписала власноручно Анкету-заяву №б/н та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.

Відповідачу було відкрито картковий рахунок та 21.09.2017 року видано кредитну картку НОМЕР_1 , строк дії – 09/21, тип - Універсальна, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 150 000.00 грн, що підтверджено довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки та довідкою про видачу кредитних карток.

06.08.2021 р. Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій сторонами погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком: Тип кредиту: Відновлювана кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка фіксована - 42 % річних. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

На підставі вище вказаної заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії – 02/25, тип - Універсальна, що підтверджено довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1

03.01.2025 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП паролю Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову Угоду №SAMDNWFC00039332697_01 до Кредитного Договору від 03.01.2025 року.

Відповідно до п.1.Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредиту та погодили наступні зміни: тип кредиту Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди, Процентна ставка, відсотків річних: 12,0%, Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом шести календарних місяців, починаючи з календарного місяця наступного за місяцем, у якому була укладена додаткова угода, 3% але не менше ніж 100 грн. щомісячно починаючи із 7 місяця календарного місяця, починаючи з календарного місяця наступного за місяцем, у якому була укладена додаткова угода.

Згідно п. 2. Додаткової угоди Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.

На підставі укладеного Договору відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, що підтверджено випискою за договором б/н за період 21.09.2017 – 19.08.2026 роки.

Відповідач припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 31.08.2019року має заборгованість перед позивачем у розмірі 154025,58 грн., яка складається з наступного: 142272,64 грн - заборгованість за тілом кредиту; 11752,94 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 154025,58 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.07.2012 року.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України, згідно яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 50% сплаченого при зверненні з позовом до суду судовий збір, що становить 1331,20 гривень, інші 50% підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 206, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.07.2012 у розмірі 154025,58 гривень, що складається із: 142272,64 гривень – заборгованості за тілом кредита; 11752,94 гривень – заборгованості за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2026.

Суддя Вжещ С.І.