Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №473/4023/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4023/26

РІШЕННЯ

іменем України

"09" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вознесенська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка – ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла частка житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0781 га, розташованої за цією ж адресою, призначеної для обслуговування будинку.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийнявши спадщину, звернувся до Вознесенської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті тітки.

Проте нотаріус відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави відсутності документального підтвердження наявності між ОСОБА_3 та матір?ю заявника – ОСОБА_2 , родинних відносин, а саме те, що вони є рідними сестрами (вказаний факт не прослідковується документально), та, як наслідок, не підтверджується той факт, що заявник є племінником спадкодавиці.

Тому ОСОБА_1 просив про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вказуючи на неможливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку, зокрема через органи державної реєстрації актів цивільного стану.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала та підтвердила, що ОСОБА_3 є її рідною сестрою.

Представник заінтересованої особи – Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Оскільки матеріали містять необхідну для вирішення справи інформацію та докази, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заінтересованої особи – ОСОБА_2 , а також представника заінтересованої особи – Вознесенської міської ради.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , показання свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника – ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла частка житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0781 га, розташованої за цією ж адресою, призначеної для обслуговування будинку.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийнявши спадщину, звернувся до Вознесенської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті тітки.

Проте нотаріус відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави відсутності документального підтвердження наявності між ОСОБА_3 та матір?ю заявника – ОСОБА_2 , родинних відносин, а саме те, що вони є рідними сестрами (вказаний факт не прослідковується документально), та, як наслідок, не підтверджується той факт, що заявник є племінником спадкодавиці.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження — це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для підтвердження свого права на спадщину.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- заявою заінтересованої особи ОСОБА_2 ;

- показаннями свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно називали одна одну рідними сестрами, постійно заходили одна до одної в гості, разом святкували родинні свята;

- копією заповіту від 14 березня 2000 року, реєстр. №383, у якому ОСОБА_3 заповіла своє майно ОСОБА_1 , тобто сину ОСОБА_2 (а.с. 7);

- наявністю у заявника особистих документів спадкодавиці;

- іншими наявними доказами.

Можливість встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена, що підтверджується копією відповіді Відділу ДРАЦС у Миколаївській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі від 11 червня 2026 року за вих. №31-К-04.2-08 (а.с. 19) та копією відповіді Державного архіву Миколаївської області від 02 липня 2026 року за вих. №03-09/53 (а.с. 22).

З матеріалів справи не вбачається спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вознесенська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Киселево Чистяківського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв