Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №127/22954/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22954/26

Провадження № 2-о/127/387/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Херсонської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці, після її смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1 , яка входить до складу спадщини. Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до Першої вінницької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини.

01 квітня 2026 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Сушицькою А.О. заявниці надано роз`яснення № 534/01-16 щодо пропущеного строку на прийняття спадщини, у якому зазначено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, зокрема, у зв`язку з ненаданням нотаріусу доказів проживання зі спадкодавцем на день смерті.

Заявниця зазначає, що вона та її мати фактично постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 04 травня 2022 року, а місцем її фактичного проживання визначено АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа з 29 листопада 2022 року, а місцем її фактичного проживання також було визначено АДРЕСА_2 , де вона проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження факту постійного проживання разом із матір`ю заявницею подано документи щодо перебування її та ОСОБА_2 за однією адресою як внутрішньо переміщених осіб, медичні документи, документи щодо поховання, фотографії заявниці з матір`ю, письмові пояснення та інші документи, долучені до матеріалів справи.

У заяві ОСОБА_1 також посилалася на те, що вона здійснювала догляд за матір`ю, супроводжувала її до медичних закладів, допомагала у побуті, придбавала необхідні лікарські засоби та після її смерті займалася питаннями поховання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2026 року відкрито провадження у справі та, зокрема, витребувано у Першої вінницької державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , а у разі її заведення — належним чином засвідчену копію спадкової справи.

На виконання зазначеної ухвали Першою вінницькою державною нотаріальною конторою повідомлено, що згідно з відомостями Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

Заінтересована особа Херсонська міська рада подала до суду відзив на заяву, у якому зазначила, що не є учасником фактичних правовідносин між заявницею та спадкодавцем і не володіє самостійними відомостями щодо обставин їх спільного проживання.

Херсонська міська рада не заявила заперечень по суті заявлених вимог та просила питання про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем залишити на розсуд суду з урахуванням повноти, всебічності та об`єктивності дослідження наявних у справі доказів.

Представник Херсонської міської ради просив розглянути справу без його участі.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили викладені заявницею обставини та сам факт її постійного проживання разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі на час відкриття спадщини.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, надані заявницею, а також документи, витребувані судом, приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною другою статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини п`ятої статті 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, лише за умови, що заявник не має можливості одержати або відновити документи, що посвідчують такий факт, в інший спосіб, або законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Згідно з частиною першою статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначається факт, встановлений судом, мета його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт смерті ОСОБА_2 та дата відкриття спадщини підтверджуються відповідними документами, наявними у матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить належна їй квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується документами про родинні відносини, наданими суду, а саме свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с 11), .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 04 травня 2022 року перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа та її фактичним місцем проживання визначено адресу: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 з 29 листопада 2022 року також перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа, при цьому її фактичним місцем проживання визначено ту саму адресу: АДРЕСА_2 .

Таким чином, документально підтверджується, що напередодні смерті ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_1 були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за однією адресою у м. Вінниці.

Водночас сама по собі реєстрація місця проживання або перебування не може безумовно свідчити про фактичне постійне проживання особи за відповідною адресою. Тому суд оцінює зазначені документи у сукупності з іншими доказами у справі.

З відповіді КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Вінницької обласної ради від 04 червня 2026 року № 08/1217 вбачається, що 01 січня 2024 року о 03 годині 07 хвилин до центральної оперативної диспетчерської надійшов виклик до ОСОБА_2 , 1947 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначений документ об`єктивно підтверджує перебування ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 саме в день її смерті.

Також матеріалами справи підтверджується факт здійснення заявницею дій, пов`язаних із похованням матері, що узгоджується з її поясненнями щодо фактичного спільного проживання та ведення спільного побуту.

Важливе значення для встановлення факту мають і показання свідків.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили обставини, викладені заявницею, зокрема факт її постійного проживання разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі на час смерті останньої.

Показання свідків суд оцінює у сукупності з письмовими доказами, наявними у матеріалах справи. Підстав ставити під сумнів достовірність наданих свідками відомостей судом не встановлено.

Згідно зі статтями 76–81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб — спадкоємців.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Постійне проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є юридичним фактом, з яким закон пов`язує виникнення відповідних правових наслідків у спадкових правовідносинах.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі якщо спадкоємець не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не має відповідних документів, він має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем.

У даній справі заявниця звернулася до суду саме для встановлення факту, який має юридичне значення для реалізації нею спадкових прав після смерті матері.

При цьому судом встановлено, що отримати відповідний документ у нотаріальному порядку заявниця не має можливості, оскільки нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину через відсутність документального підтвердження проживання заявниці зі спадкодавцем на день смерті.

Витребуваною судом інформацією також підтверджено відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд враховує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до смерті останньої були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за однією адресою — АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 перебувала за цією адресою у день смерті; зазначені обставини узгоджуються з іншими письмовими доказами у справі та показаннями допитаних судом свідків.

У сукупності наведені докази є належними, допустимими та достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на встановлені обставини суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати права, пов`язані з прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку.

Суд при цьому не вирішує питання про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, не визначає склад спадщини, коло спадкоємців чи розмір їхніх спадкових часток, а встановлює виключно факт, що має юридичне значення.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати, якщо інше не встановлено законом, не відшкодовуються.

Враховуючи характер справи та її розгляд у порядку окремого провадження, судові витрати підлягають залишенню за заявницею.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 258–259, 263–265, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352–355 ЦПК України, статтями 1216–1218, 1220, 1221, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Херсонської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області, код ЄДРПОУ 26347681, адреса: 73000, Херсонська область, м. Херсон, проспект Незалежності, 37.

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2026 року.

Суддя