Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №759/24471/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/24471/26

пр. № 3/759/6198/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.11.2025 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.03.2026 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

26.08.2026 близько 13 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, яку було протягом року піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, словесно ображав, погрожував, чіплявся до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 17.09.2026 о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1 не з`явився, направив на адресу суду письмові пояснення про те, що він хворіє та просив відкласти судове засідання, однак жодних доказів, які б підтверджували захворювання, не надав.

В судовому засіданні 29.09.2026 ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши, що колишня дружина постійно звинувачує його у тих діях, яких він не вчиняв. При цьому будь-яких доказів, які б спростовували вину, ОСОБА_1 не надав. Разом з тим, заявив усне клопотання про допит понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зобов`язався забезпечити їх явку до суду та отримав відповідні судові повістки для передачі понятим. У зв`язку з цими обставинами судове засідання було відкладено.

В судове засідання 08.10.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. Разом з тим, ОСОБА_1 знову направив на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, посилаючись на зайнятістю на роботі та неврученням повісток понятим, однак не долучив до свого клопотання жодних доказів наявності обставин, які зумовили його неявку до суду чи неможливості вручання повісток понятим, які проживають по сусідству.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було надано достатньо часу для підготовки до розгляду справи, він був належним чином повідомлений про дати та час всіх судових засідань, про що свідчить наявність в матеріалах справи відповідних документів, ОСОБА_1 не надавав жодних доказів на підтвердження обставин, які зумовили його неявку до суду 08.10.2026, він фактично висловив свою позицію в судовому засіданні 29.09.2026, підстави для подальшого відкладення розгляду справи відсутні.

Заслухавши усні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- рапортом ЄО з бази «Армор» від 27.08.2026;

- рапортом інспектора СПДН Святошинського УП ГУНП Байрамова Ф. від 26.08.2026;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які відповідають обставинам, відображеним у протоколі про адміністративне правопорушення;

- постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.11.2025 у справі № 759/26666/25;

- постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.03.2026 у справі № 759/5853/26.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З огляду на зазначене, оскільки під час розгляду справи з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, висловлював словесні образи та погрози на адресу колишньої дружини, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Слід зазначити, що позиція ОСОБА_1 щодо обставин, викладених у протоколі, суддею оцінюється критично, оскільки жодних доказів на спростування відомостей, відображених в протоколі та інших матеріалах справи, ОСОБА_1 не надав.

Крім того, у вищенаведеному протоколі наявні підписи понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були присутні на місці події.

З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, з метою комплексного підходу до вирішення проблем насильства, суддя дійшов висновку про необхідність направлення ОСОБА_1 до закладу, який проводить індивідуальну роботу з особами, які скоїли насильство в сім`ї, а саме: Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б, для проходження програми для кривдників.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 881716 від 26.08.2026), та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Направити ОСОБА_1 до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б для проходження корекційної програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 5 (п`ять) місяців.

Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ