Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №149/2248/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2248/26

Провадження №2/149/1457/26

Номер рядка звіту 59

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

секретаря судових засідань Янюк А. Й.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 заявила позов до Хмільницької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Короткий зміст заявлених вимог

Позов мотивовано тим, що після смерті баби позивача - ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 . Позивач проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, отже прийняла спадщину. Проте, нотаріус повідомив про пропуск строку для прийняття спадщини, про наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах та свідоцтвах, що підтверджують родинні зв`язки. У зв`язку з цим позивач просить встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, належність спадкодавцю правовстановлюючого документа, факт спільного проживання зі спадкодавцем, а також визнати за нею право власності на спадкове майно.

Рух справи

Ухвалою суду від 30.06.2026 відкрито провадження, призначено підготовче засідання, витребувано інформацію на предмет прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог з огляду на таке.

Фактичні обставини справи

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.04.1993 ОСОБА_2 є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , вартістю 579950 грн. Інша частка квартири належала ОСОБА_3 , після смерті якого її успадкувала мати позивача, а після її смерті - позивач (а.с. 7-13, 19-22).

ОСОБА_2 є матір`ю, а ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13, 15-18, 23-27).

Згідно довідки будинкового комітету № 08-53/639 від 18.06.2026 ОСОБА_2 з 26.10.2009 до смерті проживала разом із своєю онукою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 14).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приймаючи до уваги, що сукупність досліджених судом доказів підтверджує родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , належність ОСОБА_2 правовстановлюючого документа на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , а також спільне проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 до дня смерті останньої, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині.

Встановлення заявлених фактів необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , вказані факти неможливо встановити в інший спосіб.

Позов у частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно не підлягає задоволенню. Так, позивачем не надано доказів її звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва на спадкове майно. Відсутня відмова нотаріуса вчиненні нотаріальних дій, а також не встановлено будь-яких перешкод для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи усунення виявлених розбіжностей та встановлення фактів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.04.1993 року, виданого виконавчим комітетом Хмільницької міської ради на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із бабою ОСОБА_2 з 26.10.2009 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 09.10.2026.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Хмільницька міська рада, ЄДРПОУ 04051247, адреса: вул. Столярчука, 10, м. Хмільник Вінницької області.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК