Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №144/1097/26 — Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1097/26

Провадження № 2/144/815/26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря судового засідання – Пігулі А.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Суперіум» адвокат Марчук Я.С. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29864.35 грн..

Позовні вимоги мотивувала тим, що 09.09.2024 між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №99151125000. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

09.09.2025 року між АТ "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» укладено Договір Факторингу №299, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між кредитором та позичальником перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум».

У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного д Договором №99151125000 від 09.09.2024, загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу №299 від 09.09.2025 становить 29864.35 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом 26493.85грн., заборгованість за відсотками 0.00 грн., заборгованість за комісією 3370.50 грн.

На підставі наведеного, представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Суперіум»» суму заборгованості за договором, судовий збір у розмірі 2662.40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 6000.00 грн.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак при поданні даного позову до суду вказав, що не заперечує щодо розгляду справи за його відсутністю, на ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що 09.09.2024 між АТ «УкрСиббанк»" та ОСОБА_1 укладено договір № 99151125000 (а. с. 6-11).

09.09.2025 було укладено договір № 229 відповідно до якого АТ "УкрСиббанк" відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Суперіум» права вимоги за кредитним договором № 99151125000 (а с. 17-20).

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №99151125000 від 09.09.2024, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 29864.35 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом - 26493.85грн., заборгованість за відсотками - 0.00 грн., заборгованість за комісією - 3370.50 грн..

Згідно витребуваних судом у АТ «УкрСиббанк» письмових доказів, банком надано документальне підтвердження щодо надання кредитних коштів за договором №9915112500 від 09.09.2024, у вигляді наявної копії Договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за вказаним договором з додатковою угодою, оскільки кредит був проданий в рамках портфельної уступки по Договору Факторингу та всі оригінали документів були передані покупцю. Кредитний договір – це договір про встановлення ліміту кредитування на поточний рахунок, тобто надання можливості клієнту скористатись кредитними коштами понад залишок його коштів на картковому (поточному) рахунку, відкритому в Банку в межах заздалегідь обумовленої суми (доступного ліміту використання кредиту) шляхом здійснення платежів з карткового (поточного) рахунку клієнта. При даному виді кредитування фінансування клієнту на рахунок коштів не відбувається. Також, надано розрахунок заборгованості за кредитом та відсотками із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань за кредитним договором №99151125000 від 09.09.2024 за період з 09.09.2024 по 09.09.2025, укладеним з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до Договору №1 про надання правничої (правової) допомоги від 03.06.2026 , правова допомога становить 6000 (шість тисяч) грн. (а. с.31-33).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення позивача не здійснено жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки АТ «УкрСиббанк», ні на рахунки попередніх кредиторів, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперіум» суму заборгованості за договором.

Також у відповідності до ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 2662.40 грн. сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, розмір яких підтверджується Договором №1 про надання правничої (правової) допомоги від 03.06.2026, правова допомога становить 6000 (шість тисяч) грн. суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» (код ЄДРПОУ 42024152, IBAN НОМЕР_2 , назва банку АТ «ПУМБ», код банку (МФО) 334851, місце знаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 23А, нежитлове приміщення 35А) заборгованість за кредитним договором № 99151125000 від 09.09.2024 року у розмірі 29864.35 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири тисячі грн.) тридцять п`ять копійок, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662.40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000.00 (шість тисяч) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя