Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №143/1110/26 — Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1110/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 08 листопада 1987 року між позивачем та відповідачкою виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 18.

Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Підставою для звернення до суду із вказаним позовом стало те, що шлюб із відповідачкою виявився невдалим. Незважаючи на тривале спільне життя, між подружжям почали виникати непорозуміння, розбіжності у поглядах на життя та підходах до створення в сім`ї належного психологічного клімату. Унаслідок цього між ними виникли напружені стосунки, шлюб став формальним, подружні відносини фактично припинилися, а сім`я остаточно розпалася.

На теперішній час сторони спільного побуту не ведуть та спілкування не підтримують.

Подальше примусове спільне життя з відповідачкою як подружжя та формальне збереження шлюбу суперечать інтересам позивача та принципу добровільності шлюбу, закріпленому Сімейним кодексом України, у зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб та не надавати строку для примирення.

Ухвалою судді від 24.08.2026 відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 10).

Відповідачка у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки учасники справи заперечень щодо можливості розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, суд, з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Судом встановлено, що 08 листопада 1987 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, про що складено актовий запис № 18. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 07 серпня 2026 року Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а. с. 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Водночас, оскільки позивач просив понесені ним судові витрати залишити за ним, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства сплачений судовий збір стягненню з відповідачки не підлягає.

Керуючись статтями 2, 5, 10, 141, 258, 259, 263-265, 279, 351, 352, 354 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 листопада 1987 року виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 18, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , – розірвати.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.10.2026.

Суддя