Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №930/1933/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1933/26

Провадження № 2/930/1434/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при секретарі Андрущак Л.П., учасників справи: представника позивача – Березіна П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Березін Павло Іванович до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Березін Павло Іванович, звернувся в суд з позовом про визнання права власності на майно у порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 .

За життя, мати позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , з нею спільно проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_4 .

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , з ним спільно проживала та була зареєстрована його донька – позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Крім випадків, встановлених частинами другою – четвертою статті 1273 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Інших спадкоємців у померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , окрім їхньої доньки, позивача ОСОБА_1 – не має і не було.

Відповідно до Звіту про оцінку майна ТОВ «ТЕХБУДВІН» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №197/2022 від 16.05.2022 року) від 22.07.2026 року, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за АДРЕСА_1 становить – 134 095 (сто тридцять чотири тисячі дев`яносто п`ять) гривень без ПДВ.

З метою оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцької Ж.Й., із заявою, про видачу свідоцтва про право на спадщину, щодо спадкового майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Згідно листа приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцької Ж.Й., за №227/01-16 від 17.07.2026 року, позивачу ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що державна реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , в передбаченому законодавством порядку, спадкодавцем за життя проведена не була, а тому для оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , позивачу ОСОБА_1 , рекомендовано було звернутись до суду.

На підставі викладеного вище, має місце спір, щодо права позивача ОСОБА_1 на спадкове майно, яке склдається з житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_4 , який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_3 .

В зв`язку з цим позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Березін П.І., позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, щодо задоволення позовної заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копією технічного паспорту № 445 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копією договору-купівлі продажу будинку, копією довідки КП «Немирівське бюро технічної інвентаризації» №333 від 08.06.2026 року, копією листа приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області №227/01-16 від 17.07.2026 року.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи в праві набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», викладених у п. 3.1, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_4 , який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_3 , вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує їх, відповідач не заперечує, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 316, 328, 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 82, 200, 206, 211, 223, 247, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Березін Павло Іванович до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_4 , який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко