Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №138/3437/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3437/26

Провадження №:3/138/724/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента Могилів-Подільського технолого-економічного коледжу, тел. НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2026 о 10 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1 курив електронну сигарету на території Могилів-Подільського технолого-економічного фахового коледжу ВНАУ, що по вул. Київській, 40-1 в м. Могилів-Подільський Вінницької області, де відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, зазначивши про визнання вини та щире каяття.

Крім того, вина останнього доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 141163 від 18.09.2026, в якому зазначено про обставини вказаного правопорушення; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; скріншотом паспорта ОСОБА_1 з «Дії».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно вимог ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, та те, що він є особою неповнолітньою, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вказаному правопорушенні та застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Ясінський