Вирок від 08 жовтня 2026 р. у справі №755/8983/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8983/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040002795 від 26.08.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, незаміжньої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей 2013 р.н., 2019 р.н., 2020 р.н., непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 07.04.2025 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.04.2025 визначивши незаконний збут психотропного засобу, обіг якого обмежено-амфетаміну, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 17.11.2025 отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбала, психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін масою не менше 2,7988 г який в подальшому помістила за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснила його зберігання з метою подальшого збуту.

Так, під час проведення негласної слідчої (розшукової дії) а саме огляд та виїмка кореспонденції, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці але не пізніше 17.11.2025, в невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетаміну вирішила незаконно збути частину отриманої від невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропної речовини-амфетаміну.

У подальшому, 17.11.2025 приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 251, що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Соборності, 10/1 при відправці зазначила анкетні дані « ОСОБА_7 » з номером телефону НОМЕР_1 з метою конспірації своєї злочинної діяльності, оформила поштове відправлення №59 0015 0259 6660 всередині якого знаходились джинси синього кольору, які було обмотано прозорою поліетиленовою стрічкою для пакування та під стрічкою у звичайному прозорому поліетиленовому пакеті, в лівій кишені знаходився зіп-пакет із пазовим замком із рукописним написом «5», та в якому знаходився ще один зіп пакет із пазовим замком в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою не менше 0, 128 г на ім`я громадянина ОСОБА_8 до м. Синельникове, Дніпропетровської області, відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, що по вулиці Каштанова, 19.

В подальшому, 18.11.2025 під час проведення негласної слідчої розшукової дії огляд та виїмка кореспонденції у приміщенні за адресою: Київська область, с. Проліски, вул. Броварська, 2-А, було оглянуто поштове відправлення №59 0015 0259 6660, отримувачем якого є громадянин ОСОБА_8 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 до м. Синельникове, Дніпропетровської області, відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, що по вулиці Каштанова, 19, всередині якого знаходились джинси синього кольору, які було обмотано прозорою поліетиленовою стрічкою для пакування та під стрічкою у звичайному прозорому поліетиленовому пакеті, в лівій кишені знаходився зіп-пакет із пазовим замком із рукописним написом «5», та в якому знаходився ще один зіп пакет із пазовим замком в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, з якої було відібрано частину психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетаміну масою 0,128 г., яку ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збула.

Згідно висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору яка поміщена до поліетиленового зіп пакету, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою- 0, 128 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Крім того, під час проведення негласної слідчої (розшукової дії) а саме огляд та виїмка кореспонденції, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці але не пізніше 02.12.2025, в невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторний незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетаміну, вирішила незаконно збути частину отриманої від невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропної речовини-амфетаміну.

У подальшому, 02.12.2025 приблизно о 16 год. 55 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 251, що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Соборності, 10/1 при відправці зазначила анкетні дані « ОСОБА_7 » з номером телефону НОМЕР_1 з метою конспірації своєї злочинної діяльності, оформила поштове відправлення №59 0015 1533 0525 всередині якого знаходились чоловічі шорти, світло-сірого кольору із принтом у вигляді квіток, в правій кишені яких знаходився зіп-пакет із пазовим замком із рукописним написом «5», всередині якого знаходився ще один «зіп пакет» із пазовим замком в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою не менше 0,062 г на ім`я громадянина ОСОБА_8 до с. Вільне, Дніпропетровської області, відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, що по вулиці Перемоги, 24-А.

В подальшому, 03.12.2025 під час проведення негласної слідчої розшукової дії огляд та виїмка кореспонденції у приміщенні за адресою: Київська область, с. Проліски, вул. Броварська, 2-А, було оглянуто поштове відправлення №59 0015 1533 0525, отримувачем якого є громадянин ОСОБА_8 , що користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 до м. Синельникове, Дніпропетровської області, відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, що по вулиці Перемоги, 24-А, всередині якого знаходились чоловічі шорти, світло-сірого кольору із принтом у вигляді квіток, в правій кишені яких знаходився зіп-пакет із пазовим замком із рукописним написом «5», всередині якого знаходився ще один «зіп пакет» із пазовим замком в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, з якої було відібрано частину психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетаміну масою 0,062 г., яку ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збула.

Згідно висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору яка поміщена до поліетиленового зіп пакету, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою- 0, 062 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, під час проведення негласної слідчої (розшукової дії) а саме огляд та виїмка кореспонденції, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці але не пізніше 14.12.2025, в невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторний незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетаміну вирішила незаконно збути частину отриманої від невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропної речовини-амфетаміну.

У подальшому, 14.12.2025 приблизно о 16 год. 41 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля поштомата ТОВ «Нова Пошта» № 6447, який розташовано за адресою: м. Київ, проспект Соборності, 10/1а при відправці зазначила анкетні дані « ОСОБА_7 » з номером телефону НОМЕР_1 з метою конспірації своєї злочинної діяльності, оформила поштове відправлення №20 4513 2072 8231 всередині якого знаходився паперовий згорток, всередині якого поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою не менше 0,018 г на ім`я громадянина ОСОБА_9 до м. Овруч, Житомирської області, відділення ТОВ «Нова Пошта» №2, що по вулиці Тараса Шевченка, 53.

В подальшому, 15.12.2025 під час проведення негласної слідчої розшукової дії огляд та виїмка кореспонденції у приміщенні за адресою: Київська область, Велика Окружна дорога, 98-А, було оглянуто поштове відправлення №20 4513 2072 8231, отримувачем якого є громадянин ОСОБА_9 , що користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 до м. Овруч, Житомирської області, відділення ТОВ «Нова Пошта» №2, що по вулиці Тараса Шевченка, 53, всередині якого знаходився паперовий згорток, всередині якого поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, з якої було відібрано частину психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетаміну масою 0,018 г., яку ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збула.

Згідно висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору яка поміщена до поліетиленового зіп пакету, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою- 0, 018 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, 19.03.2026 року в період часу з 07 години 00 хвилин до 10 години 20 хвилин відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: скляну ємність, закриту пробкою з полімерного матеріалу, що містить залишки речовини білого кольору та ін`єкційну голку, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою- 0,233 г., поліетиленовий зіп пакет з пазовим замком всередині якого порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою- 0,433 г., електронні ваги у кількості 2 шт., та ложку з полімерного матеріалу жовтого кольору з нашаруваннями речовини білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою- 0,041 г., зіп пакет з пазовим замком всередині якого порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою- 0,179 г., два фрагменти тканини білого кольору та один фрагмент тканини жовто-білого кольору на яких є нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою- 1,700 г., електронні ваги та дві картки з полімерного матеріалу на яких наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою- 0,0048 г., які ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

Згідно висновків експертів в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах та у нашаруваннях білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою- 2,5908 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, пересилання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнала повністю, дала покази, підтвердила вищевикладені обставини його скоєння, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, щиро розкаялася у вчиненому.

Вказала, що дійсно, в зазначений в обвинувальному акті час вона здійснила пересилку з метою збуту психотропних речовин - амфетаміну. Ці психотропні речовини вона зберігала вдома, де їх фасував на той час її співмешканець, а вона потім відправляла вказані пакування у вигляді посилок через «Нову Пошту» покупцям. Гроші за вказані заборонені речовини їй надходили на її банківські картки. Обвинувачена повідомила, що під час обшуку, в неї вдома дійсно знайшли психотропні речовини, а також електронні ваги та зіп-пакети, які вона та її співмешканець використовувала для збуту зазначених речовин. Крім того, повідомила, що вона щиро розкаялася у вчиненому, про що свідчить її добровільна видача всіх заборонених речовин під час обшуку за адресою її проживання. Обвинувачена повідомила, що вказаний злочин вона вчинила у зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин, а саме відсутності на той час можливості законним шляхом заробити гроші, які були вкрай необхідні для забезпечення нормального життя її трьох малолітніх дітей. На даний час вона покинула вживати заборонені речовини, стала на шлях виправлення та займається вихованням своїх дітей.

Також вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в повній мірі доведена дослідженими судом в порядку ст.ст. 358, 359 КПК України матеріалами кримінального провадження, фото, аудіо та відеофайлами, наданими стороною обвинувачення для приєднання до матеріалів справи, а саме:

-протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 29.10.2025 року, з якого вбачається, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме з абонентського терміналу: НОМЕР_1 , яким у своїй злочинній діяльності користується гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано інформацію, яка свідчить про те, що ОСОБА_4 в період часу 23.10.2025 року по 28.10.2025 року, спілкувалась з особою, яка використовує абонентський номер НОМЕР_4 з приводу наявності та купівлі в ОСОБА_4 заборонених наркотичних засобів та психотропних речовин (а.к.п.49-52 Т.2);

-протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.11.2025 року та оптичного носія до нього, з якого вбачається, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме з абонентського терміналу: НОМЕР_1 , яким у своїй злочинній діяльності користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано інформацію, яка свідчить про те, що ОСОБА_4 в період часу 19.11.2025 року по 31.11.2025 року, спілкувалась з особою, яка використовує абонентський номер НОМЕР_5 з приводу наявності та купівлі в ОСОБА_4 заборонених наркотичних засобів та психотропних речовин (а.к.п.53-58 Т.2);

-протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 05.12.2025 року та оптичного носія до нього, з якого вбачається, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Дніпровського району та м. Києва.

Відповідно до зведення № 1 яке проводилось у період часу з 11.00 год. до 09.00 год. 14.11.2025. (вх. № 932т від 20.11.2025 року).

11.30 год. візуальне спостереження було встановлено за адресою : АДРЕСА_1 , з метою прийняття під візуальне спостереження громадянку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в подальшому по зведеннях візуального спостереження буде проходити під псевдонімом « ОСОБА_11 ».

-О 11.54 з вищевказаної адреси вийшла об`єкт «ОСОБА_11», та пішла без спостереження по узгодженню з ініціатором завдання.

-О 11.57 до вищевказаної адреси зайшла об`єкт «ОСОБА_11».

-О 18.05 з вищевказаної адреси вийшла об`єкт «ОСОБА_11» та невідомий чоловік псевдонім якому дано «ОСОБА_26» ( на вигляд 35-40 років, високого зросту, нормальної статури, обличчя овальне, ніс прямий, губи середні, волосся темне, коротке. Одяг: червона футболка, чорні штани), та разом пішли без спостереження по узгодженню з ініціатором завдання.

-О 18.08 до вищевказаної адреси зайшли об`єкти « ОСОБА_11 » та зв`язок «ОСОБА_26».

-О 19.30 з вищевказаної адреси вийшли об`єкт « ОСОБА_11 » та зв`язок «ОСОБА_26».

-О 19.40 до вищевказаної адреси зайшли об`єкт «ОСОБА_11» та зв`язок «ОСОБА_26».

-Об 08:00 14.11.2025 з вищевказаної адреси вийшла об`єкт «ОСОБА_11», та пішла без спостереження по узгодженню з ініціатором завдання.

До 09.00 об`єкт «ОСОБА_11» з вищевказаної адреси не виходила та в адресу не заходила, на цьому спостереження було перервано. Примітка: Зв`язок «ОСОБА_26» - громадянин України ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до зведення № 2 яке проводилось у період часу з 09.00 год. до 18.30 год. 14.11.2025. (вх. № 931т від 20.11.2025 року)

-О 09.00 год. візуальне спостереження було встановлено за адресою : АДРЕСА_1 з метою прийняття під візуальне спостереження громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка в подальшому по зведеннях буде проходити під псевдонімом «

ОСОБА_11». - О 09 . 30 до вищевказаної адреси зайшла об`єкт «

ОСОБА_11». - О 12. 30 год. Із вищевказаної адреси вийшла об`єкт «ОСОБА_11», та пішла без спостереження.

-О 12. 50 до вищевказаної адерси підійшов невідомий чоловік (прикмети якого роздивитись не вдалось), до нього вийшов з адреси зв`язок «ОСОБА_26», після чого вони привітались та почали спілкуватись.

-О 12.51 невідомий чоловік ( прикмети якого роздивитись не вдалось) пішов без спостереження. Зв`язок «ОСОБА_26» зайшов до середини адреси.

-О 12. 53 із вищевказаної адреси вийшов зв`язок «ОСОБА_26» та пішов без спостереження.

-О 12. 54 до вищевказаної адреси зайшла об`єкт «

ОСОБА_11». - О 12. 55 до вищевказаної адреси зайшов зв`язок «

ОСОБА_26». - О 13.01 із вищевказаної адреси вийшли об`єкт «ОСОБА_11» та зв`язок «ОСОБА_26», та разом пішли без спостереження.

-О 13.10 до вище вказаної адреси зайшли об`єкт « ОСОБА_11 » та зв`язок «ОСОБА_26».

-О 15.02 із вищевказаної адреси вийшла об`єкт «ОСОБА_11», та пішла без спостереження.

-О 15.08 до вищевказаної адреси зайшла об`єкт «ОСОБА_11»

-О 18.30 об`єкт « ОСОБА_11 » з вищевказаної адреси не виходила візуальне спостереження було закінчене.

Примітка: зв`язком «ОСОБА_27» є громадянка ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.к.п.59-62 Т.2);

-протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.11.2025 року, з якого вбачається, що проведено огляд та виїмка кореспонденції фактичним відправником або отримувачем якої є громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення (терміналу) недержавного поштового оператора зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Київська обл., Проліски вул. Броварська, 2-А. Вказаним оглядом встановлено, що поштове відправлення ТТН № 59001502596660 являє собою поліетиленовий спеціальний брендований пакет «Нова Пошта» у закритому вигляді. На вказаному пакеті були наклеєні наліпки із наступною інформацією : Відправник : 17.11/16:23, приватна особа, ОСОБА_7 , м. Київ, відділення № 251, тел: НОМЕР_6 . Отримувач : приватна особа, ОСОБА_8 , м Синельникове, відділення № 1, НОМЕР_7 . В ході огляду вказаної посилки було встановлено, що в даній посилці знаходився елемент одягу, а саме джинси синього кольору, які було обмотано прозорою поліетиленової стрічкою для пакування та під стрічкою у звичайному прозорому пакувальному пакеті, в лівій кишені яких знаходився пакет типу «зіп-лок» із- пазовим замком із написом фломастером чорного кольору 5 (п`ять), в якому знаходився ще один пакет типу «зіп-локу» із пазовим замком в якому знаходилась біла порошкоподібна речовина із явним запахом аміаку, вага брутто якого становила при змішуванні: 5, 3 грам (а.к.п.63-64 Т.2);

-протокол огляду від 02.02.2026 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є Поштове відправлення: ТТН № 59001502596660 являє собою поліетиленовий спеціальний брендований пакет «Нова Пошта» У закритому вигляді. На вказаному пакеті були наклеєні наліпки із наступною інформацією : Відправник: 17-11/16-23, приватна особа: ОСОБА_7 м. Київ, відділення № 251. тел: НОМЕР_6 . Отримувач: приватна особа: ОСОБА_8 , м. Синельникове, відділення № 1, НОМЕР_7 . В ході огляду вказаної посилки було встановлено, що в даній посилці знаходився елемент одягу, а саме джинси синього кольору, які було обмотано прозорою поліетиленової стрічкою для пакування та під стрічкою у звичайному прозорому пакувальному пакеті, в лівій кишені яких знаходився пакет типу «зіп-лок» із пазовим замком із написом фломастером чорного кольору 5 (п`ять), в якому находився ще один пакет типу «зіп-лок» із пазовим замком якому знаходилась біла порошкоподібна речовина із явним запахом аміаку, вага брутто якого становила 5,4 грама. Надалі, з метою наступного проведення експертного дослідження: З пакету типу «зіп-лок» із пазовим замком, із написом фломастером чорного кольору 5 (п`ять), було відібрано зразок білої порошкоподібної речовини із різким запахом аміаку та спирту загальною вагою близько 0,6 грам, який було поміщено до прозорого пакету типу «зіп-лок» із пазовим замком який було поміщено до спеціально сейф-пакету ICR0221058 та опломбовано (а.к.п. 65-67 Т.2);

-висновок експерта № СЕ-19/111-25/70832-НЗПРАП від 02.12.2025 року, з висновків якого вбачається, що Надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині складає 0,128 г. (а.к.п. 69-73 Т.2);

-протокол проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.11.2025 року, з якого вбачається, що проведено огляд та виїмка кореспонденції фактичним відправником або отримувачем якої є громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення (терміналу) недержавного поштового оператора зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Київська обл., Проліски вул. Броварська, 2-А. Вказаним оглядом встановлено, що поштове відправлення № 20451301867070 являє собою поліетиленовий фірмовий пакет із написом «НОВА ПОШТА» на якому була наклеєна наліпка із наступною інформацією : Від: 24.11/03:59, Приватна особа, ОСОБА_17 , м. Кременчук, Відділення № 11, НОМЕР_8 . Кому: приватна особа, ОСОБА_18 , м. Київ Відділення №251, НОМЕР_1 . У ході огляду вказаного пакету встановлено, що у ній знаходився пакет темного кольору із пазовим замком в середині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет із замком типу «зіп-лок» в якому знаходилась речовина, жовтого кольору , кристалічної форми, із наявним запахом вагою приблизно 99,9 грам за попередньою ознакою «ПРОПЕН» (а.к.п. 76-77 Т.2);

-протокол огляду від 02.02.2026 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є Поштове відправлення ТТН № 20451301867070 являє собою поліетиленовий фірмовий пакет із написом «НОВА ПОШТА» на якому була наклеєна наліпка із наступною інформацією: Від: 24.11/03:59, Приватна особа, ОСОБА_17 , м. Кременчук, Відділення № 11, НОМЕР_8 . Кому: приватна особа, ОСОБА_18 , м. Київ Відділення № 251, НОМЕР_1 . У ході огляду вказаного пакету встановлено, що в ній знаходився пакет типу «зіп-лок» в якій знаходилась жовта кристалічна речовина вагою близько 99.9. грам. із якого надалі, з метою наступного проведення експертного дослідження, було відібрано зразок жовтої кристалічної речовини вагою приблизно 1,3 грам за попередньою ознакою «ПРОПЕН». Зразок вказаної речовини було поміщено до спеціального сейф-пакету з індивідуальним номером ICR 0221057 та опломбовано його (а.к.п. 78-80 Т.2);

-висновок експерта № СЕ-19/111-25/72166-НЗПРАП від 26.12.2025 року, з висновку якого вбачається, що надана на дослідження кристалоподібна речовина жовтого кольору містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Надана на дослідження кристалоподібна речовина жовтого кольору містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену в речовині становить 1,025 г. (а.к.п. 82-85 Т.2);

-протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.12.2025 року, з якого вбачається, що проведено огляд та виїмка кореспонденції фактичним відправником або отримувачем якої є громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення (терміналу) недержавного поштового оператора зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Київська обл., Проліски вул. Броварська, 2-А. Вказаним оглядом встановлено, що Поштове відправлення № 59001515330525 являє собою поліетиленовий фірмовий пакет із написом «НОВА ПОШТА» на якому була наклеєна наліпка із наступною інформацією: Від: 02.12/16:55, Приватна особа, ОСОБА_7 , м. Київ, Відділення № 251, НОМЕР_1 . Кому: приватна особа, ОСОБА_8 , с. Вільне (Синельниківський р-н). Відділення № 1, НОМЕР_2 . У ході огляду вказаного пакету встановлено, що всередині знаходились особисті речі, а саме одяг який являє собою чоловічі шорти, світло-сірого кольору із принтом у вигляді квіток, в правій кишені якого знаходився «зіп-пакет», із пазовим замком, із маркерним написом чорного кольору «п`ять» (5) в середині якого знаходився ще один «зіп-пакет» із замком типу «зіп-лок» в якому знаходилась речовина, білого кольору, із наявним запахом оцету, вагою приблизно 5,6 грам за попередньою ознакою «амфетамін». Надалі з метою наступного проведення експертного дослідження: 3 «зіп-пакету» із пазовим замком типу «зіп-лок» було відібрано зразок білої порошкоподібної речовини вагою приблизно 0,7 грам за попередньою ознакою «аміфетамін». Зразок вказаної речовини було поміщено до спеціального сейф-пакету з індивідуальним номером та опломбовано його (а.к.п.88-89 Т.2);

-протокол огляду від 03.02.2026 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є Поштове відправлення ТТН № 59001515330525 являє собою поліетиленовий фірмовий пакет із написом «НОВА ПОШТА» на якому була наклеєна наліпка із наступною інформацією: Від: 02.12/16:55, Приватна особа, ОСОБА_7 , м. Київ. Відділення №251, НОМЕР_1 . Кому: приватна особа, ОСОБА_8 , с. Вільне (Синельниківський р-н). Відділення № 1, НОМЕР_2 . У ході огляду вказаного пакету встановлено, що всередині знаходились особисті речі, а саме одяг який являє собою чоловічі шорти, світло-сірого кольору із принтом у вигляді квіток, в правій кишені якого знаходився «зіп- пакет», із пазовим замком, із маркерним написом чорного кольору «п`ять» (5) в середині якого знаходився ще один «зіп-пакет» із замком типу «зіп-лок» в якому знаходилась речовина, білого кольору, із наявним запахом оцету, вагою приблизно 5,6 грам за попередньою ознакою «амфетамін». Надалі з метою наступного проведення експертного дослідження з «зіп- пакету» із пазовим замком типу «зіп-лок» було відібрано зразок білої порошкоподібної речовини вагою приблизно 0,7 грам за попередньою ознакою «амфетамін». Зразок вказаної речовини було поміщено до спеціального сейф-пакету з індивідуальним номером ICR0221273 та опломбовано його. Після відбору зразків, поштове відправлення № 59001515330525 було приведено до початкового вигляду та залишене в місці, яке дозволяло продовжити його безпосереднє транспортування до заявленого документах (а.к.п.90-92 Т.2);

-висновок експерта № СЕ-19/111-25/73443-НЗПРАП від 06.01.2026 року, з висновку якого вбачається, що надана на дослідження речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,062 г. (а.к.п. 94-97 Т.2);

-протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.12.2025 року, з якого вбачається, що проведено огляд та виїмка кореспонденції фактичним відправником або отримувачем якої є громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення (терміналу) недержавного поштового оператора зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Київська обл., Велика Окружна дорога, 98-а. Вказаним оглядом встановлено, що Поштове відправлення № 20451320728231 являє собою картонну коробку формату А-4 із написом «НОВА ПОШТА» на якому була наліпка із наступною інформацією: Від: 14.12/16:41, Приватна особа, ОСОБА_7 , м. Київ, Відділення № 6447, НОМЕР_6 . Кому: приватна особа, Приватна особ, ОСОБА_9 , м. Овруч, Відділення № 2, НОМЕР_9. У ході огляду вказаного даного пакунку встановлено, що у ній знаходився «зіп-пакет» із пазовим замком в середині якого знаходився знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору, із відчутним запахом «етилового спирту» зовнішніми ознаками «амфетамін» вагою близько 1,2 грама. Надалі з метою наступного проведення експертного дослідження: 3 «зіп-пакету» із пазовим замком типу «зіп-лок» було відібрано зразок білої порошкоподібної речовини вагою приблизно 0,2 грама за попередньою ознакою «амфетамін» (а.к.п. 101-102 Т.2);

-протокол огляду від 05.02.2026 року та відеозапис до нього, з якого вбачається, що об`єктом огляду є поштове відправлення ТТН № 20451320728231 являє собою картонну коробку формату А-4 із написом «НОВА ПОШТА» на якому була наліпка із наступною інформацією: Від: 14.12/16:41, Приватна особа, ОСОБА_7 , м. Київ, Відділення № 6447, НОМЕР_6 . Кому: приватна особа, Приватна особ. ОСОБА_9 , м. Овруч, Відділення № 2, НОМЕР_9 . У ході огляду вказаного пакунку встановлено, що у ній знаходився «зіп-пакет» із пазовим замком в середині якого знаходився порошкоподібна речовина, білого кольору, із відчутним запахом «етилового спирту» зовнішніми ознаками схожа на «амфетамін» вагою близько 1,3 грама. Зразок вказаної речовини було відібрано та поміщено до спеціального сейф- пакету з індивідуальним номером ICR 0221057 та опломбовано його (а.к.п. 103-105 Т.2);

-висновок експерта № СЕ-19/111-25/76816-НЗПРАП від 27.01.2026 року, з висновку якого вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,018 г. (а.к.п. 107-110 Т.2);

-протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.03.2026 року та оптичного носія до нього, з якого вбачається, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме з абонентського номеру НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 яким у своїй злочинній діяльності користується гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано інформацію, яка свідчить про те, що ОСОБА_19 , який є фігурантом у даному кримінальному провадженні, в період часу 12.12.2025 року по 19.01.2026 року, спілкувався з особою, яка використовує абонентський номер НОМЕР_12 з приводу наявності та купівлі в ОСОБА_4 заборонених наркотичних засобів та психотропних речовин (а.к.п.116-118 Т.2);

-протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 13.03.2026 року та оптичного носія до нього, з якого вбачається, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме з абонентського терміналу: НОМЕР_1 , яким у своїй злочинній діяльності користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано інформацію, яка свідчить про те, що ОСОБА_4 в період часу 22.01.2026 року по 28.02.2026 року, спілкувались з особами, які використовують абонентські номери: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_1 , НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_2 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , з приводу наявності та купівлі в ОСОБА_4 заборонених наркотичних засобів та психотропних речовин (а.к.п.119-128 Т.2);

-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 03.03.2026 року з описом та оптичним носієм до нього, з якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді було здійснено виїмку відеозаписів на яких зафіксовано відправлення/отримання поштових відправлень 17.11.2025 року у відділенні «Нова Пошта» № 251, що за адресою: м. Київ, пр. Соборності, 10/1 та у відділенні «Нова Пошта» № 1, що за адресою: м. Синельниково, вул. Каштанова, 19 (а.к.п.129-131 Т.2);

-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 03.03.2026 року з описом та оптичним носієм до нього, з якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді було здійснено виїмку відеозаписів на яких зафіксовано відправлення/отримання поштових відправлень 25.11.2025 року у відділенні «Нова Пошта» № 251, що за адресою: м. Київ, пр. Соборності, 10/1 та у відділенні «Нова Пошта» № 11, що за адресою: м. Кременчук, вул. Перемоги, 1 (а.к.п.132-134 Т.2);

-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 03.03.2026 року з описом та оптичним носієм до нього, з якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді було здійснено виїмку відеозаписів на яких зафіксовано відправлення/отримання поштових відправлень 17.11.2025 року у відділенні «Нова Пошта» № 251, що за адресою: м. Київ, пр. Соборності, 10/1 (а.к.п.135-137 Т.2);

-протокол огляду предметів від 02.02.2026 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є відеозапис з камер відеоспостереження відділення «Нова Пошта», яка знаходиться за адресою м. Київ, проспект Соборності 10/1. Під час огляду виявлено, що 17.11.2025 року близько 16 год 20 хв. до приміщення «Нова Пошта» яке розташоване за адресою: м. Київ проспект Соборності буд. 10/1 заходить особа, жіночої статі, одягнута в темну куртку, темні штани, сірі кросівки, на голові сірий капюшон, тримаючи у руках заздалегідь приготовлений пакунок з фірмовим написом «Нова Пошта», та підходить до оператора щодо відправлення посилки за зовнішніми ознаками схожа на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно в 16 год 24 хв. гр. ОСОБА_4 підходить до стійки щоб відправити посилку, та надає мобільний телефон оператору для сканування додатку «Нова Пошта», та віддавши посилку направляється до виходу з приміщення (а.к.п.138-139 Т.2);

-протокол огляду предметів від 04.02.2026 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є відеозапис з камер відеоспостереження відділення «Нова Пошта», яка знаходиться за адресою м. Київ, проспект Соборності 10/1. Під час огляду виявлено, що 25.11.2025 року до приміщення «Нова Пошта» яке розташоване за адресою: м. Київ проспект Соборності буд. 10/1 заходить особа, жіночої статі, одягнута в темну куртку, темні штани, сірі кросівки, на голові сірий капюшон, тримаючи у руках мобільний пристрій, та підходить до оператора щодо відправлення посилки за зовнішніми ознаками схожа на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Громадянка ОСОБА_4 підходить до стійки щоб отримати посилку, та надає мобільний телефон оператору для сканування додатку «Нова Пошта», та отримавши посилку направляється до виходу з приміщення. (а.к.п.140-141 Т.2);

-протокол обшуку від 19.03.2026 року з оптичним носієм до нього, з якого вбачається, у присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук квартири АДРЕСА_4 . Квартира розташована на третьому поверсі та включає наступні приміщення зліва на право: коридор, ванна кімната, кухня, дві спальні, балконне приміщення. В ході обшуку в квартирі було виявлено та вилучено: скляну колбу з голкою від шприца всередині якої невідома речовина білого кольору, яку поміщено до спецпакету із надписом «Національна поліція України» із серійним номером NNPV5083743; поліетиленовий zip-пакет з пазовим замком всередині якого порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до спецпакету із надписом «Національна поліція України» із серійним номером NNPV5083744; електронні ваги у кількості 2 штуки, ложка жовтого кольору з нашаруваннями, які поміщено до спецпакету із надписом «Національна поліція України» із серійним номером WAR1321090, банківська карта Приват Банк «Універсальна» № НОМЕР_20 , банківська карта Приват Банк «Для виплат» № НОМЕР_21 , які поміщено до спецпакету із надписом «Національна поліція України» із серійним номером NNPV5083746, zip-пакет з пазовим замком всередині якого невідома речовина світлого кольору, який поміщено до спецпакету із надписом «Національна поліція України» із серійним номером NNPV5083745; мобільний телефон марки Galaxy A05, модель SM-A 055 F/DS, серійний номер НОМЕР_22 , IMEI1: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 з номерами телефонів НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , в кейсі чорного кольору з графічним кодом « НОМЕР_27 », кодом до Telegram «1060», що належить ОСОБА_19 , який поміщено до спецпакету із надписом «Національна поліція України» із серійним номером NNPV5083749, пластикова ємність з нашаруваннями невідомої речовини, яка поміщена до спецпакету із надписом «Національна поліція України» із серійним номером NNPV5083747, мобільний телефон марки Nokia G20, в кейсі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_28 , IMEI2: НОМЕР_29 з цифровим кодом «1397», який поміщено до спецпакету із надписом «Національна поліція України» із серійним номером NNPV5083748, порожні zip-пакети, які поміщено до спецпакету із надписом «Національна поліція України» із серійним номером NNPV5083751, електронні ваги з картками з нашаруваннями невідомої речовини, які поміщено до спецпакету із надписом «Національна поліція України» із серійним номером NNPV5083750, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до поліетиленового zip-пакету, який поміщено до спецпакету із надписом «Національна поліція України» із серійним номером NNPV5083752, пластикові ємності з шаркуванням «Стерофундин» у кількості 3 штуки; пластикова ємність з невідомою речовиною, які поміщено до спецпакету із надписом «Національна поліція України» із серійним номером PSP3217203, електронні ваги, ізолента чорного кольору, які поміщено до спецпакету із надписом «Національна поліція України» із серійним номером NPV5083753, ганчірка із характерним запахом спирту, ганчірка в поліетиленовій стрічці з характерним запахом, які поміщено до паперового конверту з біркою» із серійним номером NNPV1124201, порожня скляна колба, яка поміщена до спецпакету із надписом «Національна поліція України» із серійним номером NPSP4235092, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спецпакету із надписом «Національна поліція України» із серійним номером NNPV5083754. (а.к.п. 2-9 Т.3);

-акт про застосування службової собаки від 19.03.2026 року, з якого вбачається, що на момент огляду приміщення за адресою: м. Київ, вулиця Чупринки, 3, кв.69, службовою собакою наркотичних речовин та прекурсорів виявлено не було (а.к.п.10 Т.3);

-протокол огляду мобільного телефону від 21.03.2026 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є мобільний телефон марки Nokia G-20 з цифровим кодом доступу «1397», в чохлі чорного кольору який поміщено до спец пакету NPU5083748. На головному екрані встановлено зображення, має цифровий код «1397» для розблокування робочого столу. Телефон візуально не має значних пошкоджень. В ході огляду мобільного телефону було встановлено, що даний мобільний телефон, містить ІМЕН: НОМЕР_30 , ІМЕІ2: НОМЕР_31 , з номером телефону що вказано у Телеграм НОМЕР_43 -ОСОБА_28. У вказаному додатку виявлено загальні інформаційні чати що містять інформацію, зокрема новини. В ході огляду мобільного телефону було виявлено галерею, однак інформації що може містити інтерес для матеріалів кримінального провадження не виявлено (а.к.п. 17-19 Т.3);

-протокол огляду мобільного телефону від 21.03.2026 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є мобільний телефон марки Galaxy А05 в чохлі чорного кольору, який поміщено до спец пакету NPU5083749. На головному екрані встановлено зображення, має графічний код «12358» для розблокування робочого столу. Телефон візуально не має значних пошкоджень. В ході огляду мобільного телефону було встановлено, що даний мобільний телефон, містить ІМЕН: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 , з номером телефону НОМЕР_10 - ОСОБА_22 . В ході огляду мобільного телефону було виявлено мобільний додаток «Телеграм» з колом «1060», у вказаному додатку виявлено лише інформаційні чати. В ході огляду мобільного телефону було виявлено галерею, однак інформації що може містині інтерес для матеріалів кримінального провадження не виявлено (а.к.п. 22-24 Т.3);

-протокол огляду мобільного телефону від 20.03.2026 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є мобільний телефон марки Samsung Galaxy A05s чорного кольору, який знаходиться в чохлі прозорого кольору в спец, пакеті RIC2109530. На головному екрані встановлено зображення, має цифровий код « НОМЕР_34 »для розблокування робочого столу. Телефон візуально не має значних пошкоджень. В ході огляду мобільного телефону було встановлено, що даний мобільний телефон, містить ІМЕН: НОМЕР_35 , ІМЕІ2: НОМЕР_36 , з номером телефону НОМЕР_37 , НОМЕР_38 . В ході огляду мобільного телефону було встановлено, що, в даному мобільному телефоні встановлений додаток «Вайбер», в якому виконаний вхід під аккаунтом « ОСОБА_23 » із номером телефону НОМЕР_39 . Також в даному аккаунті містить листування із аккаунтом на аватарці якого зображення тигра за номером телефону НОМЕР_1 . На момент огляду відомо, що номер телефону належить ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , із листуванням щодо придбання наркотичних засобів та психотропних речовин. Іншої інформації, яка цікава досудовому розслідуванню на вказаному мобільному телефони виявлено не було (а.к.п.31-34 Т.3);

-висновок експерта № СЕ-19/111-26/16016-НЗПРАП від 29.05.2026 року, з висновку якого вбачається, що в нашаруваннях на внутрішній поверхні комбінованого предмету наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори, в межах чутливості використаних методів дослідження, не виявлено (а.к.п.38-42 Т.3);

-висновок експерта № СЕ-19/111-26/14914-НЗПРАП від 19.03.2026 року, з висновку якого вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина блідо-бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина блідо-бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,433г. (а.к.п.47-50 Т.3);

-висновок експерта № СЕ-19/111-26/16022-НЗПРАП від 02.04.2026 року, з висновку якого вбачається, що в наданих на дослідження нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору на фрагментах тканин виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. В наданих на дослідження нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору на фрагментах тканин виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 1,700г. (а.к.п.55-58 Т.3);

-висновок експерта № СЕ-19/111-26/15985-НЗПРАП від 10.04.2026 року, з висновку якого вбачається, що надані на дослідження нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які знаходились на поверхні електронних ваг та карток з полімерного матеріалу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надані на дослідження нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які знаходились на поверхні електронних ваг та карток з полімерного матеріалу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в нашаруваннях речовини складає 0,0048 г. (а.к.п.64-67 Т.3);

-висновок експерта № СЕ-19/111-26/16019-НЗПРАП від 01.04.2026 року, з висновку якого вбачається, що у наданих на дослідження залишках порошкоподібної речовини білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданих на дослідження залишках порошкоподібної речовини білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,233 г. (а.к.п.72-75 Т.3);

-висновок експерта № СЕ-19/111-26/15989-НЗПРАП від 02.04.2026 року, з висновку якого вбачається, що у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,179 г. (а.к.п.80-84 Т.3);

-висновок експерта № СЕ-19/111-26/15991-НЗПРАП від 27.04.2026 року, з висновку якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,68 г. (а.к.п.89-92 Т.3);

-висновок експерта № СЕ-19/111-26/16024-НЗПРАП від 08.04.2026 року, з висновку якого вбачається, що в досліджуваній речовині білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості використаних методів дослідження, не виявлено. У зв`язку з тим, що у досліджуваній речовині білого кольору наркотичного засобу, психотропної речовини та прекурсорів не виявлено, маса наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не визначалась (а.к.п.96-98 Т.3);

-висновок експерта № СЕ-19/111-26/15987-НЗПРАП від 13.04.2026 року, з висновку якого вбачається, що у наданих на дослідження прозорих рідинах, наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не виявлено (а.к.п.103-107 Т.3);

-висновок експерта № СЕ-19/111-26/15998-НЗПРАП від 27.05.2026 року, з висновку якого вбачається, що нашарування речовини білого кольору, які виявлені на вагах та ложці, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях речовини білого кольору становить 0,041г. (а.к.п.112-115 Т.3);

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.03.2026 року, з якого вбачається, що 19.03.2026 року о 10 год. 30 хв., в присутності захисника ОСОБА_24 , затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025100040002795 від 26.08.2025 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України (а.к.п.119-121 Т.3);

-протокол особистого обшуку особи, затриманої в порядку ч.3 ст. 208 КПК України від 19.03.2026 року з відеозаписом до нього, з якого вбачається, що під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нічого не вилучалось (а.к.п.122-124 Т.3);

-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 11.05.2026 року з описом та оптичним носієм до нього, з якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді було отримано доступ та вилучено копію наявної у ТОВ «Лайфселл» інформації в електронному вигляді, що записана на жорсткий носій DVD-R диск, на якому зроблено напис «Лайфселл 11.05.2026» (а.к.п.129-131 Т.3);

-протокол огляду від 11.05.2026 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є DVD-R-диск, що був наданий ТОВ «Лайфселл», у відповідь на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_25 від 09.04.2026 (справа №755/3622/26 провадження № 1-кс/75 5/1397/26), на якому міститься інформація, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_40 ) (а.к.п.132-133 Т.3);

-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 19.05.2026 року з описом та оптичним носієм до нього, з якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді було отримано доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Нова Пошта», та вилучено на оптичному носії інформації формату DVD-R диск з рукописним написом « Ухвала 755/3622/26 ЄРДР2795» (а.к.п.138-140 Т.3);

-протокол огляду від 19.05.2026 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є DVD-R -диску, що був наданий ТОВ «Нова Пошта» у відповідь на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_25 від 09.04.2026 (справа №755/3622/26 провадження № 1-кс/755/1398/26), на якому міститься інформація, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_40 ) (а.к.п.141-142 Т.3);

-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 20.05.2026 року з описом та оптичним носієм до нього, з якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді було отримано доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приват Банк» (а.к.п.147-149 Т.3);

-протокол огляду від 21.05.2026 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є CD-R-диску, що був наданий АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» у відповідь на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_25 від 09.04.2026 (справа №755/3622/26 провадження № 1-кс/755/1478/26), на якому міститься інформація, що становить банківську таємницю, відносно клієнта АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_40 ). Під час огляду встановлено, що з банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_41 , карта НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_42 , карта НОМЕР_21 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено ряд транзакцій на невідомі рахунки (а.к.п.150-158 Т.3).

Проаналізувавши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, суд вважає, що наявні у провадженні докази та вище відображені в цьому судовому рішенні, які передбачені параграфами 3-5 Глави 4 указаного Кодексу, які суд сприймав, як такі, що містять у собі дані регламентовані ст. 91 КПК України, та визнав належними й допустимими, свідчать про те, що у ході судового розгляду встановлено фактичні дані, які у своїй сукупності вказують на те, що дійсно ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

-незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України;

-незаконне придбання, пересилання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

При кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст. 307 КК України, судом враховано позицію, викладену у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08.02.2021 року (справа № 390/235/19, провадження № 51-2177кмо20), згідно якої Законодавство про кримінальну відповідальність та кримінальне процесуальне законодавство не містять положень про те, що кримінальні правопорушення, які утворюють передбачену ч.1 ст.32 КК повторність та відповідають одному і тому самому складу кримінального правопорушення (тотожні кримінальні правопорушення), мають бути окремо кваліфіковані в резолютивній частині обвинувального вироку, і за кожне правопорушення, кваліфіковане за однією статтею або частиною статті, має бути призначене окреме покарання.

В даній постанові зазначено, що передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (ст. 70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади кримінальних правопорушень і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчене кримінальне правопорушення, а решта - як готування до кримінального правопорушення чи замах на нього. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Якщо вчинені кримінальні правопорушення, крім повторності, утворюють ще й сукупність, вони відповідно до частини другої статті 33 КК повинні отримувати окрему кваліфікацію. Якщо ж кримінальні правопорушення, які утворюють повторність, відповідають одному і тому самому складу кримінального правопорушення, їх кваліфікація здійснюється за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК. У таких випадках повторність кримінальних правопорушень повинна зазначатись у процесуальних документах, які стосуються обвинувачення особи, як кваліфікуюча ознака відповідних кримінальних правопорушень.

Така правова позиція знайшла своє відображення в існуючій практиці Касаційного кримінального суду. Так, у постановах колегій суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 травня 2018 року (справа №187/1354/15, провадження № 51-1017км18), Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 29 листопада 2018 року (справа №541/715/17, провадження № 51-7898км18) та від 10 липня 2019 року (справа № 723/1538/16-к, провадження № 51-8625км18), Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 січня 2020 року (справа № 585/1603/17, провадження № 51-3290км19) та від 29 липня 2020 року (справа № 541/715/17, провадження № 51-7898км18) визнано, що за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається і правила призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються.

При цьому, з урахуванням, висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах відображеного у постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 березня 2018 року у справі № 521/11693/16-к, судом установлено, що обставини визнані судом у вироку як доведені, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, у своїй сукупності підтверджуються процесуальними джерелами доказів, які передбачені ст. 84 того ж Кодексу, та містяться у матеріалах цього провадження, як наслідок, суд вважає, встановленими всі обставини, що мають значення для кримінального провадження шляхом обсягу та порядку дослідження доказів на їх підтвердження, у порядку ст. 349 КПК України.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях "Рінгвольд проти Норвегії" від 11 лютого 2003 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, "Абу Зубайда проти Литви" від 31.05.2018 року, а також "Ілашку та інші проти Молдови та Росії" від 08.07.2004 року, Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких життєвих обставин.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судима за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК та звільнена від відбування покарання з випробуванням, має задовільний стан здоров`я, не є інвалідом І чи ІІ групи, спосіб життя, а саме, що вона незаміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2013 р.н., 2019 р.н.н, 2020 р.н., позицію сторони обвинувачення, сторони захисту щодо необхідної міри покарання; відношення обвинуваченої до вчиненого; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій, а також наявність декількох пом`якшуючих обставин, та вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , її щире каяття у скоєному, не спричинення збитків та шкоди від заподіяного нею злочину, а також наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, вказане дозволяє суду зробити висновок про те, що призначення покарання в межах санкції статті, в якій вона обвинувачується, є занадто суворим саме по відношенню до цієї особи та з огляду на її відношення до скоєного.

Проте, підстав для звільнення від кримінальної відповідальності (за відсутності вмотивованого клопотання), звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України до обвинуваченої ОСОБА_4 , суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень) як ним самим так і іншими особами.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України, частково приєднавши до покарання за даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.04.2025 року, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Дане остаточне покарання (позбавлення волі), визначене ОСОБА_4 на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09 червня 2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24 березня 2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29 листопада 2007 р.).

Окрім того, при вирішенні питання про призначення додаткового покарання ОСОБА_4 у виді конфіскації майна, суд враховує вимоги викладені у сформованому правовому висновку ВС ККС у справі № 489/5087/20, та вважає за необхідне конфіскувати все належне на праві власності майно обвинуваченої, окрім житла, оскільки це може стати надмірним тягарем для її родини.

Так, суд звертає особливу увагу на той факт, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Зростання масштабів зловживання наркотичними засобами та їх незаконного обігу становить серйозну загрозу для здоров`я й благополуччя людей і чинить негативний вплив на економічні, культурні та політичні основи суспільного устрою. Визнаючи, що незаконний обіг наркотиків є вкрай небезпечною злочинною діяльністю, припинення якої вимагає невідкладної й першочергової уваги, суд вважає найважливішою умовою успіху в боротьбі з наркозлочинністю вжиття цілеспрямованих заходів протидії їй.

Попри це, суд вважає, що покарання визначене судом ОСОБА_4 у виді реального позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винної, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

На підставі ст. 72 КК України, слід зарахувати обвинуваченій ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення з моменту її фактичного з 19.03.2026 року по 09.09.2026 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Під час досудового розслідування слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва 20.03.2026 року обвинуваченій ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави. 09.09.2026 звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

З огляду на викладене і призначене покарання, позицію обвинуваченої ОСОБА_4 , яка просила суд повернути заставу, суд вважає за можливе після набрання вироком законної сили скасувати запобіжний захід та повернути заставу заставодавцю.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання заходів забезпечення кримінального провадження вирішено, згідно положень ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання, із застосування положень ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного їй на праві власності, окрім житла.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 07.04.2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України, та остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного їй на праві власності, окрім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши у строк відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення з 19.03.2026 року по 09.09.2026 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави залишити без змін, а після набрання вироком законної сили - скасувати.

Після набрання вироком законної сили, заставу в розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, внесену за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12025100040002795 від 26.08.2025 року, на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві, з призначенням платежу «у справі №755/8983/26» - повернути заставодавцю.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення експертиз в сумі 47137 гривень 32 коп., а саме:

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 02.12.2025 №СЕ-19/111-25/70832-НЗПРАП) у сумі 3565 грн. 60 коп.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 26.12.2025 №СЕ-19/111-25/72166-НЗПРАП) у сумі 3565 грн. 60 коп.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 06.01.2026 №СЕ-19/111-25/73443-НЗПРАП) у сумі 3565 грн. 60 коп.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 27.01.2026 №СЕ-19/111-25/76816-НЗПРАП) у сумі 3565 грн. 60 коп.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 29.05.2026 №СЕ-19/111-26/16016-НЗПРАП) у сумі 3850 грн. 88 коп.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 19.03.2026 №СЕ-19/111-26/14914-НЗПРАП) у сумі 1782 грн. 80 коп.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 02.04.2026 №СЕ-19/111-26/16022-НЗПРАП) у сумі 3565 грн. 60 коп.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 10.04.2026 №СЕ-19/111-26/15985-НЗПРАП) у сумі 3565 грн. 60 коп.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 01.04.2026 №СЕ-19/111-26/16019-НЗПРАП) у сумі 3565 грн. 60 коп.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 02.04.2026 №СЕ-19/111-26/15989-НЗПРАП) у сумі 3565 грн. 60 коп.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 27.04.2026 №СЕ-19/111-26/15991-НЗПРАП) у сумі 2888 грн. 16 коп.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 08.04.2026 №СЕ-19/111-26/16024-НЗПРАП) у сумі 2674 грн. 20 коп.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 13.04.2026 №СЕ-19/111-26/15987-НЗПРАП) у сумі 3565 грн. 60 коп.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 27.05.2026 №СЕ-19/111-26/15998-НЗПРАП) у сумі 3850 грн. 88 коп.

Арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2026 року на майно, а саме на: скляну колбу з голкою всередині якої невідома речовина білого кольору що поміщено до спец пакету NPU5083743; поліетиленовий зіп пакет з пазовим замком всередині якого порошкоподібна речовина білого кольору що поміщено до спец пакету NPU5083744; електронні ваги у кількості 2 шт., ложку жовтого кольору з нашаруваннями, які поміщено до спец пакету WAR1321090; банківську карту Приват банк «Універсальна» НОМЕР_20 , банківську карту Приват банк «Для виплат» НОМЕР_21 які поміщено до спец пакету NPU5083746; зіп пакет з пазовим замком всередині якого невідома речовина світлого кольору, який поміщено до спец пакету NPU5083745; пластикові ємності з маркуванням «Стерофундин» у кількості 3 шт., пластикову ємність з невідомою речовиною, які поміщено до спец пакету PSP3217203; електронні ваги, ізоленту чорного кольору, які поміщено до спец пакету NPU5083753; ганчірку з характерним запахом спирту, ганчірку обмотану поліетиленовою стрічкою з характерним запахом, які поміщено до паперового конверту та скріплений биркою NPU1124201; порожню скляну колбу, яка поміщена з спец пакету PSP4235092; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец пакету NPU5083754; мобільний телефон марки GalaxyA05, модель SM-A055F/DS, серійний номер НОМЕР_22 , IMEII: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 з номерами телефонів НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , в кейсі чорного кольору, з графічним кодом «12358», кодом до Telegram"1060" який поміщено до спец пакету NPU5083749; мобільний телефон Nokia G20, в кейсі чорного кольору, без сім карти, IMEI1: НОМЕР_28 , IMEI2: НОМЕР_29 з цифровим кодом «1397», який поміщено до спец пакету NPU5083748; пластикова ємність з нашаруваннями невідомої речовини, яка поміщена до спец пакету NPU5083747; порожні зіп пакети, які поміщено до спец пакету NPU5083751; електронні ваги, картки з нашаруваннями невідомої речовини, які поміщено до спец пакету NPU5083750; паперовий згорток всередині якого речовина рослинного походження та поміщено до поліетиленового зіп пакету, який поміщено до спец пакету NPU5083752 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0, 128 г, що поміщено до спец пакету № 6600860, що передана на зберігання в камеру схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, згідно квитанції №025231 - знищити;

-зіп-пакет з жовтою кристалічною речовиною, який поміщено до спец, пакет 6655825, що переданий на зберігання в камеру схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, згідно квитанції №025366 - знищити;

-психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, масою 0,062 г, що поміщено до спец пакету № 6656292, що передана на зберігання в камеру схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, згідно квитанції №025448 - знищити;

-психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0, 018 г, що поміщено до спец пакету № 6655733, що передана на зберігання в камеру схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, згідно квитанції №025643 - знищити;

-електронні ваги, ізоленту чорного кольору, які поміщено до спец пакету NPU5083753, порожню скляну колбу, яка поміщена з спец пакету PSP4235092, порожні зіп пакети, які поміщено до спец пакету NPU5083751, електронні ваги, картки з нашаруваннями невідомої речовини, які поміщено до спец пакету NPU5083750, що передані на зберігання в камеру схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, згідно квитанції №025728 - знищити;

-об`єкти дослідження, що поміщено до спец пакету № 6633326, що передані на зберігання в камеру схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, згідно квитанції №026154 - знищити;

-психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, масою 0,433 г, що поміщено до спец пакету № 6631766, що передана на зберігання в камеру схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, згідно квитанції №025719 - знищити;

-психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, масою 1,700 г, що поміщено до спец пакету № 0017852, що передана на зберігання в камеру схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, згідно квитанції №025829 - знищити;

-психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0048 г., що поміщено до спец пакету № 6602065, що передана на зберігання в камеру схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, згідно квитанції №025898 - знищити;

-психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, масою 0, 233 г, що поміщено до спец пакету № 6602015, що передана на зберігання в камеру схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, згідно квитанції №025830 - знищити;

-психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,179 г., що поміщено до спец пакету № 6617221, що передана на зберігання в камеру схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, згідно квитанції №025831 - знищити;

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено- канабіс, масою 0,68 г., який поміщено до спец пакету № 6601870, що переданий на зберігання в камеру схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, згідно квитанції №025938 - знищити;

-речовину з рештками первинного пакування, що поміщено до спец пакету № 6617206, що переданий на зберігання в камеру схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, згідно квитанції №025828 - знищити;

- речовину разом із залишками первинного пакування поміщені до спец пакету № 0027934, що переданий на зберігання в камеру схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, згідно квитанції №025897 - знищити;

-психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,041 г., що поміщено до спец пакету № 4061198, що переданий на зберігання в камеру схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, згідно квитанції №026107 - знищити;

-скляну колба з голкою всередині якої невідома речовина білого кольору що поміщено до спец пакету NPU5083743; поліетиленовий зіп пакет з пазовим замком всередині якого порошкоподібна речовина білого кольору що поміщено до спец пакету' NPU5083744; електронні ваги у кількості 2 шт., ложку жовтого кольору з нашаруваннями, які поміщено до спец пакету WAR1321090; зіп пакет з пазовим замком всередині якого невідома речовина світлого кольору, який поміщено до спец пакету NPU5083745; пластикові ємності з маркуванням «Стерофундин» у кількості 3 шт., пластикову ємність з невідомою речовиною, які поміщено до спец пакету PSP3217203; ганчірку з характерним запахом спирту, ганчірку обмотану поліетиленовою стрічкою з характерним запахом, які поміщено до паперового конверту та скріплений биркою NPU1124201; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец пакету NPU5083754; пластикову ємність з нашаруваннями невідомої речовини, яка поміщена до спец пакету NPU5083747; паперовий згорток всередині якого речовина рослинного походження та поміщено до поліетиленового зіп пакету, який поміщено до спец пакету NPU5083752, що передані на зберігання в камеру схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити;

-мобільний телефон марки Samsung з цифровим кодом доступу «280118» було оглянуто та поміщено до спец пакету WAR1952333 з первинним пакуванням, що переданий на зберігання в камеру схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, згідно квитанції №026158 - повернути власнику;

-банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , які поміщено до спец пакету NPU5083746, що передані на зберігання в камеру схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, згідно квитанції №026155 - повернути власникам;

-мобільний телефон марки Nokia G-20 з цифровим кодом доступу «1397» було оглянуто та поміщено до спец пакету WAR1952332 з первинним пакуванням, що переданий на зберігання в камеру схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, згідно квитанції №026156 - повернути власнику;

-мобільний телефон марки Galaxy А-05 з графічним кодом доступу «12358», телеграм «1060», який було оглянуто та поміщено до спец пакету WAR1952334 з первинним пакуванням, що переданий на зберігання в камеру схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, згідно квитанції №026157 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя