Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №131/1640/26 — Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1640/26

Провадження № 3/131/430/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2026 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2026 року з ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВБА №149434, складеного 28 вересня 2026 року інспектором СРПП Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Салій А.О., 28 вересня 2026 року близько 00год.00хв. по вул.Європейська,75 в м.Іллінці Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 ,перебуваючи громадському місці, порушував громадський порядок та спокій громадян, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході конфлікту наніс останньому тілесні ушкодження, а саме тілесні ушкодження в область ротової порожнини та обличчя, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

05 жовтня 2026 року із СД ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, оскільки останнього повідомлено про підозру щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

Повно та всебічного дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення про підозру від 30 вересня 2026 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - хуліганстві, тобто в грубому порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (кримінальне провадження, відомості про яке внесені 28.09.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026025250000046).

Так, у повідомленні про підозру зазначено, що ОСОБА_1 27 вересня 2026 року близько 23год. 30в., перебуваючи в приміщенні кафе «Імперія», розташованого по вул.Європейська,74В в м.Іллінці Вінницького району Вінницької області, почав висловлюватися на адресу раніше йому незнайомого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та осіб, які перебували разом із ним, нецензурною лайкою.

У свою чергу, ОСОБА_2 реагуючи на такі протиправні дії ОСОБА_1 зробив йому зауваження. Однак, ОСОБА_1 , сприйнявши зроблене йому зауваження я привід для продовження своїх протиправних дій, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зневажливе ставлення до встановлених у суспільстві загальноприйнятних норм поведінки, без будь-яких об`єктивних причин,грубу порушуючи громадський порядок та спокій громадян, у присутності інших відвідувачів кафе умисно наніс ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя та відразу залишив приміщення кафе.

Після цього ОСОБА_2 , з метою з`ясування причин нанесення йому удару та такої зухвалої поведінки, наздогнав ОСОБА_1 , який у цей час знаходився надворі біля входу у приміщення кафе «Імперія», розташованого за адресою: м. Іллінці, вул. Європейська, 74В, Вінницького району Вінницької області.

У цей момент ОСОБА_1 , не зупинившись на досягнутому та продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, діючи з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві та демонструючи явну неповагу до суспільства, знову почав висловлюватися на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівої щелепи, внаслідок чого ОСОБА_2 впав на бетонне покриття.

Не припиняючи своїх протиправних дій, продовжуючи діяти з мотивів явної неповаги до суспільства та грубо порушуючи громадський порядок, ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_2 ще два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на бетонне покриття, вдарившись правою частиною тулуба.

Свої хуліганські дії ОСОБА_1 тривало і наполегливо продовжував не менше 10 хвилин, на зауваження оточуючих не реагував та спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді саден у лобній ділянці голови справа, синця в ділянці підборіддя з поширенням на кайму нижньої губи, крововиливу та розриву слизової оболонки нижньої губи, розриву біля зовнішнього кута рота зліва, забою першого зуба верхньої щелепи зліва, які згідно з висновком судово-медичної експертизи належать до категорії легких тілесних ушкоджень, при цьому на тривалий час порушив нормальну діяльність кафе «Імперія», що свідчить про особливу зухвалість його дій.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставини, зокрема, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Як вбачається з наданої до суду копії повідомлення про підозру від 30 вересня 2026 року, ОСОБА_1 30 вересня 2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Отже, щодо однієї події, яка сталась за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , останньому одночасно інкриміновано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, так і адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що за своєю правовою природою є подвійним інкримінуванням та порушує положення статті 61 Конституції України, якими передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Оскільки по тому самому факту ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 12026025250000046 за ч. 1 ст. 296 КК України, адміністративне стягнення до нього застосоване бути не може, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 173, 247, 251, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наявністю повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК