Вирок від 08 жовтня 2026 р. у справі №128/4442/26 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4442/26

ВИРОК

Іменем України

09 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі – ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.09.2026 до ЄРДР за №12026025050000170 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, уродженця с. Гірські розробки порід Державинського району Тугайської області Республіки Казахстан, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силі ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 11.09.2026 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), прогулюючись у лісі, що розташований в селі Підлісне, Вінницького району, Вінницької області неподалік від себе побачив самопосів рослин коноплі. Підійшовши ближче обвинувачений ОСОБА_3 переконавшись у тому, що це дійсно рослини коноплі, так як раніше уже їх вживав та може розпізнати їх по зовнішнім ознакам, вирішив самостійно їх зірвати та помістити до паперового згортку з метою подальшого вживання без мети збуту.

Наступного дня, 12.09.2026 близько 10:35 години, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, повернувся до лісу, що розташований в селі Підлісне, Вінницького району Вінницької області, де руками зірвав рослини коноплі, після чого помістив їх до полімерного пакету та попрямував у напрямку дороги по вулиці Чемпіонській в селі Зарванці, Вінницького району Вінницької області, тобто впродовж певного часу, до моменту виявлення кримінального правопорушення, незаконно зберігав їх без мети збуту та в подальшому був помічений та зупинений працівниками сектора кримінальної поліції відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичних засобів, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна заборонена наркотична речовина.

У подальшому, 12 09.2026 в період часу з 17 год. 27 хв. по 17 год. 36 хв., у ході проведення огляду місця події біля будинку № 42 по вулиці Чемпіонській, в селі Зарванці, Вінницького району Вінницької області, обвинувачений ОСОБА_3 за участі запрошених двох понятих, видав полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому вилучено.

Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину), складає — 3,30 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину), складає — 15,33 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину), складає — 18,63 г.

Даний обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд даного провадження в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 в якій зазначено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені обставини скоєного ним кримінального проступку; сторони кримінального провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Отже, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, керуючись законом, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених в обвинувальному акті обставин та його дії вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, оскільки обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку; особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий; не одружений; не працює; являється особою без громадянська, не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання; не є особою з інвалідністю, на обліках у лікарів нарколога та психіатра- не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання канабісу.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, зважаючи на наявність як пом`якшуючої обставини так і обставини, яка обтяжує його покарання; відомостей, що характеризують особистість обвинуваченого та тяжкість вчиненого ним кримінального проступку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду та покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Суд вважає, що призначення саме такого покарання, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення процесуальні витрати на користь держави за проведення судових експертиз матеріалів речовин та виробів: № СЕ-19/102-26/18656-НЗПРАП від 16.09.2026, в сумі 2888,16 грн. та № СЕ-19/102-26/18657-НЗПРАП від 17.09.2026, в сумі 2888,16 грн., що в загальному розмірі становить – 5776,32 грн., призначення яких було зумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2026 (справа №127/32392/26) на майно, вилучене 12.09.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Зарванці по вулиці Чемпіонській, поблизу буд. 42, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129993 та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5802241,- слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Долю речових доказів по даному провадженні, слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме:

- сейф-пакет № 6690436, в якому знаходиться речовина рослинного походження – Канабіс, який згідно квитанції №117-2026 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - необхідно знищити;

- сейф-пакет № 5786130, в якому знаходиться речовина рослинного походження – Канабіс, який згідно квитанції №117-2026 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - необхідно знищити;

- компакт-диск із відеозаписом огляду місця події від 13.09.2026, в межах населеного пункту с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, - слід залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

На підставі п.п.1- 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_3 , обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судових експертиз матеріалів речовин та виробів: № СЕ-19/102-26/18656-НЗПРАП від 16.09.2026, в сумі 2888,16 грн. та № СЕ-19/102-26/18657-НЗПРАП від 17.09.2026, в сумі 2888,16 грн., що в загальному розмірі становить – 5776,32 грн. (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 32 копійки).

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2026 (справа №127/32392/26) на майно, вилучене 12.09.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Зарванці по вулиці Чемпіонській, поблизу буд. 42, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129993 та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5802241, - скасувати.

Речові докази:

- сейф-пакет № 6690436, в якому знаходиться речовина рослинного походження – Канабіс, який згідно квитанції №117-2026 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- сейф-пакет № 5786130, в якому знаходиться речовина рослинного походження – Канабіс, який згідно квитанції №117-2026 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- компакт-диск із відеозаписом огляду місця події від 13.09.2026, в межах населеного пункту с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5