Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №754/17089/23 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/330/26

Справа №754/17089/23

РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі присяжних Костенка Г.В., Барбадіна С.П.,

секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Куліша Б.М. ,

представника заінтересованої особи: Ординат З.А.,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

представника - адвоката Андруцької Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинський дитячий будинок-інтернат, ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 04.05.2026 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на той факт, що термін дії постановленого судом рішення спливає 20.05.2026, а тому він змушений звернутись до суду з вказаним клопотанням.

Ухвалою судді від 04.05.2026 було прийнято заяву до провадження. Одночасно судом було витребувано від від Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 8, медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

03.06.2026 на адресу суду надійшли від представниці ОСОБА_4 - адвокатки Ординат З.А. заперечення на клопотання про продовження строку дії рішення суду, згідно з якими зазначено, що не заперечує щодо продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатним, оскільки стан його здоров`я є стабільно тяжким, а сам він потребує постійного стороннього догляду, контролю та матеріального забезпечення. Разом із тим заявник заперечує проти формального продовження існуючої подвійної опіки без оцінки фактичного виконання опікунських обов`язків сторонами та відповідності такої опіки інтересам недієздатної особи. Фактичне існування конфлікту між опікунами та неможливість оперативного вирішення питань лікування, соціального забезпечення та догляду свідчить про неефективність подвійної опіки в її теперішньому вигляді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизи.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2026 у порядку розгляду справи було призначено за клопотанням ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу.

06.07.2026 Деснянським районним судом направлено справу до Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для проведення експертизи.

18.09.2026 матеріали справи повернуті експертною установою на адресу суду з висновком експерта.

Ухвалою судді від 21.09.2026 було поновлено провадження по справі.

Заявник та його представник - адвокат Куліш Б.М. в судовому засіданні вимоги клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підтримали та просили суд про його задоволення.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Верещак В.О. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд про продовження строку дії рішення.

Представниця ОСОБА_4 - адвокатка Ординат З.А. не заперечувала проти продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатним, однак зауважила про заперечення ОСОБА_4 проти формального продовження існуючої подвійної опіки без оцінки фактичного виконання опікунських обов`язків сторонами та відповідності такої опіки інтересам недієздатної особи.

Адвокатка Андруцька Г.О. не заперечувала проти продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_4 ..

Відповідно до рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20.05.2024 року визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 дитячому будинку-інтернаті недієздатним.

Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 дитячому будинку-інтернаті.

Призначено опікунами над недієздатним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 дитячому будинку-інтернаті його батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 та його матір - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Визначено строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінився, заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з Висновком експерта № 866 за результатами судово-психіатричної експертизи ДУ «Інституту судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» від 30.07.2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Важкої розумової відсталості зі значними поведінковими порушеннями (F72.1 за МКХ - 10), та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи, а тому клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 263, 289, 295-300, суд

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинський дитячий будинок-інтернат, ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20.05.2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок державного бюджету.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.10.2026.

Суддя: Т.А.Зотько

Присяжні: Г.В.Костенко

С.П.Барбадін