Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №754/17847/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5717/26

Справа №754/17847/25

РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаріві с/з Поліщук Д.В., Лимарь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері та батька без позбавлення їх батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з данною позовною заявою та просить відібрати у відповідачів малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення їх батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло телефонне повідомлення від сторонньої особи, яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає родина ОСОБА_5 , які мають на вихованні малолітніх дітей. Батьки є наркозалежними, ведуть антисоціальний спосіб життя. 16.10.2025 року під час проведення цілодобового районного профілактичного рейду "Діти вулиці" спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації спільно з представниками сектору ювенальної превенції Деснянського УП ГУНП у м. Києві та представниками Деснянського районного в місті Києві центру соціальних служб було відвідано родину ОСОБА_5 за вказаною адресою. На момент відвідування родини умови проживання дітей визнані незадовільними, в квартирі антисанітарія, повітря з різко неприємним запахом, житло захаращене різним непотребом, повсюди таргани та мухи, відсутнє світло. Холодильник пустий, не працює. Будь-яка їжа відсутня. Діти брудні, оголені. Сплять на брудній постільній білизні. Умови для повноцінного проживання, виховання та розвитку дітей відсутні. Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , візуально має вади зі здоров`ям. Зі слів матері, ОСОБА_1 , було з`ясовано, що декларація з педіатром не підписана, в будь-якому закладі діти не обслуговуються. В дошкільний навчальний заклад діти не зараховані. Враховуючи побачене спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації спільно з представниками ювенальної превенції Деснянського УП ГУНП у м. Києві, представниками закладу охорони здоров`я та фахівцями із соціальної роботи Деснянського районного у місті Києві центру соціальних служб була проведена оцінка рівня безпеки дітей згідно п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" та у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітей було прийнято рішення про негайне відібрання дітей. Малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено до закладу охорони здоров`я для обстеження стану їх здоров`я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах. Малолітніх дітей поміщено до КНП "Київська міська дитяча клінічна лікарня №1", де останні перебувають по теперішній час. 20.10.2025 року Службою у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації проінформовано Деснянську окружну прокуратуру міста Києва про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з загрозою життя і здоров`я дітей. У зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків, інспектором сектору ювенальної превенції Деснянського УП ГУНП у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зважаючи на вказане представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом та просив їх позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та було надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 19.02.2026 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

18.03.2026 року на адресу суду від представника позивача - Алексійчук Н.В. надійшло клопотання про долучення документів.

Ухвалою суду від 28.05.2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

29.07.2026 року на адресу суду від представника позивача - Алексійчук Н.В. надійшло клопотання про долучення документів по справі та заява про розгляд справи за її відсутності.

29.07.2026 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду в судовому засіданні 28.05.2026 року свої письмові пояснення, в яких зазначила, що просить повернути їй її дітей та що вона має намір їхати з ними до своєї матері в приватний будинок.

Відповідач ОСОБА_2 процесуальним правом на подачу відзиву не скористався.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи судом повідомлені.

Суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі сторін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження, виданого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 16.06.2023 року, а/з №150 батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідачі по справі.

Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Тальнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 09.06.2023 року, а/з №67 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Державна реєстрація народження малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведена на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відповідно до якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Отже, відповідач ОСОБА_1 є одинокою матер`ю малолітньої ОСОБА_4 .

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання дитини від 16.10.2025 року ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 головними спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, старшим інспектором сектору ювенальної превенції Деснянського УП ГУНП у м. Києві, соціальним менеджером Деснянського районного в місті Києві центру соціальних служб на підставі телефонного повідомлення з метою обстеження умов проживання дітей та з`ясування обставин проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено умови проживання - в квартирі повний безлад, квартира захаращена, діти брудні, повна антисанітарія, таргани. Батьки з ознаками наркотичного сп`яніння. ОСОБА_10 на момент відвідування був відсутній, зі слів матері поїхав до бабусі. У дітей постільна білизна брудна. У ОСОБА_8 та ОСОБА_3 відсутні декларації, у лікаря-педіатра жодного разу не були, в садочок не зараховані. ОСОБА_11 з ознаками хвороби, лікар жодного разу не оглядав. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За висновками вказаного акту встановлено, що умови проживання для дітей незадовільні, є загроза життю та здоров`ю дітей.

Відповідно до копії акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини зроблено висновок про дуже небезпечний рівень та негайне відібрання дитини у матері ОСОБА_1 .

Відповідно до копії акту про факт передачі дитини Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.10.2025 року, служба передала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі акту оцінки рівня безпеки від 16.10.2025 року.

Начальник Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації О.Васільєва звернулась з клопотанням від 17.10.2025 року №102/41-3663 до голови Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації М.Бахматова про прийняття рішення про негайне відібрання дітей у матері, ОСОБА_1 , та прийняття рішення про негайне відібрання ОСОБА_3 , у батька ОСОБА_2 .

Розпорядженням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.10.2025 року №№852 про негайне відібрання дитини у батьків вирішено здійснити заходи щодо негайного відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зв`язку із загрозою життю і здоров`ю дитини. Службі винесено розпорядження забезпечити тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане розпорядження про негайне відібрання дитини відповідач ОСОБА_1 отримала 20.10.2025 року, про що свідчить її підпис на звороті копії розпорядження.

Відповідно до копії акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини зроблено висновок про дуже небезпечний рівень та негайне відібрання дитини у матері ОСОБА_1 .

Відповідно до копії акту про факт передачі дитини Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.10.2025 року, служба передала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі акту оцінки рівня безпеки від 16.10.2025 року.

Розпорядженням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.10.2025 року №№851 про негайне відібрання дитини у матері вирішено здійснити заходи щодо негайного відібрання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у одинокої матері ОСОБА_1 у зв`язку із загрозою життю і здоров`ю дитини. Службі винесено розпорядження забезпечити тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане розпорядження про негайне відібрання дитини відповідач ОСОБА_1 отримала 20.10.2025 року, про що свідчить її підпис на звороті копії розпорядження.

20.10.2025 року Службою у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації проінформовано Деснянську окружну прокуратуру міста Києва про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з загрозою життя і здоров`я дітей.

Відповідно до копії витягу з наказу Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.10.2025 року № 59-с "Про постановку дітей на облік СЖО" наказано поставити на облік дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по причині ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними МІС Heisi не мають активної декларації в жодному медичному закладі згідно копії листа КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Деснянського району міста Києва від 29.10.2025 року № 1376.

Відповідно копії листа Деснянського районного в місті Києві центру соціальних служб від 01.12.2025 року №10233-1002 було проведено оцінку потреб сім`ї, за результатами якої виявлено складні життєві обставини, сім`ю поставлено на облік отримувачів соціальних послуг, з батьками дітей проводиться робота в межах компетенції центру.

Відповідно до копії акту оцінки потреб сім`ї/особи, складеного фахівцем, відповідальним за проведення оцінки потреб ОСОБА_12 в період з 18.11.2025 року по 19.11.2025 року та висновку оцінки потреб сім`ї батьки бажають повернути дітей на своє утримання та виховання.

Відповідно до копії листа Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 27.05.2026 року № 069/018-283 повідомляють, що в їх установі перебуває малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.10.2025 року по теперішній час, за період перебування мати відвідувала дитину один раз 02.12.2025 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 наголошувала, що кожний раз коли вона приїзжає до дочки в центр, її не впускають.

Відповідно до копії листа Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 15.07.2026 року № 069/018-366 повідомляють, що за період перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в їх закладі, мати дитини ОСОБА_1 , свою доньку відвідала один раз - 02.12.2025 року, тривалістю 15 хвилин та в цей же день вона була ознайомлена з правилами та графіком, наявний її підпис про ознайомлення. Станом здоров`я та умовами перебування своєї доньки, ОСОБА_1 не цікавилась.

Отже, з урахуванням наданих доказів, тверження відповідача ОСОБА_1 про те, що їй не відомо про графік відвідування дитини не відповідає дійсності.

У зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків інспектором сектору ювенальної превенції Деснянського УП ГУНП у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 06.11.2025 року по справі №754/18193/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків

Крім того, відповідно до копії листа Центру соціально-психологічної реабілітації №1 виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 26.05.2026 року № 069012/249 адміністрація центру повідомляє, що батьки малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім часом дитину не відвідують, станом здоров`я, самопочуттям, умовами перебування та потребами не цікавляться. Після влаштування дитини до центру батьки певний період часу відвідували сина, однак у подальшому відвідування припинилось. Крім того, адміністрацією центру неодноразово роз`яснювалась необхідність оформлення дитині інвалідності з метою забезпечення належного медичного, соціального та правового захисту дитини, але ніяких практичних дій батьками вчинено не було.

Із зазначеного можна зробити висновок, що батьки малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачі по справі, на протязі декількох місяців взагалі не цікавляться дитиною, його справами, станом здоров`я, чим ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення безпечних умов життя дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровая, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч. 1 ст. 152 СК України).

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровая, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Норма ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

З наведених доказів слідує, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток їх малолітніх дітей, не займаються їх вихованням і утриманням, зокрема не забезпечують необхідного харчування, одягу, побутових умов, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання.

Отже, враховуючи поведінку відповідачів як матері, так і батька, їх відношення до малолітніх дітей та те, що їх поведінка і ставлення до дітей не змінились на протязі тривалого часу, беручи до уваги інтереси дітей, суд дійшов висновку, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками та втратили цікавість до своїх дітей, а отже наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Разом з тим, оскільки встановлено, що вказані діти фактично позбавлені батьківського піклування, адже відібрані у батьків та відсутня можливість передати дітей іншим родичам, суд на виконання положень ч. 2 ст. 170 СК України вважає необхідним передати дітей на опікування Органу опіки та піклування в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації з метою вжиття відповідних заходів подальшого влаштування долі дітей для захисту їх прав та інтересів.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Враховуючи те, що відібрання дітей від батьків не позбавляє їх від обов`язку утримувати дитину, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на кожну дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 2 817 грн, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.10.2025 року і до досягнення дитьми повноліття; та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 817 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 23.10.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн. з кожного в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 141, 158, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 164, 170, 180-183 суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері та батька без позбавлення їх батьківських прав - задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Передати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування Органу опіки та піклування в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь опікуна (піклувальника) чи установи під опікою, якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 817 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.10.2025 року і досягнення дитьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь опікуна (піклувальника) чи установи під опікою, якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 817 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.10.2025 року і досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави з кожного по 665,60 грн. судового збору.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення в частині відібрання малолітньої дитини з передачею її на опікування органу опіки та піклування - підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.08.2026 року.

Суддя Н.Д. Буша