Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №752/16253/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16253/26

Провадження № 2/752/12794/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів до частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16.06.2016р. За рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23.09.2016р. у справі №752/6363/16-ц ОСОБА_2 було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки та сина, в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.05.2016р. і до досягненням дітьми повноліття. Батько дітей сплачував аліменти не регулярно, а тому має заборгованість. З досягненням донькою повноліття відповідно до ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України на даний час аліменти на неповнолітнього сина стягуються в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) батька, що нижче, ніж передбачено ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України. У зв`язку із зростанням економічної кризи в державі матеріальне становище змінюється, ріст цін спонукає до необхідності витрачати на утримання дітей значні кошти на відповідне харчування, шкільне приладдя, одяг, взуття, проїзд у транспорті, дозвілля. Сума, яку виконавча служба стягує з відповідача у примусовому порядку для утримання неповнолітнього сина, є недостатньою, тому дитина потребує більшої уваги з боку матеріального забезпечення батька. Крім того відповідач має заборгованість по аліментах. Іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає та взагалі не бере участі в житті дітей. Наразі, як вказує позивачка, її фінансовий стан не дозволяє повноцінно утримувати дітей самостійно, витрати не

неповнолітню дитину постійно ростуть. Середньомісячний заробіток позивача складає 16 940,00 грн. Окрім того, на утриманні позивача, крім неповнолітнього сина, є повнолітня доньки, що продовжує навчання, а також пенсійного віку мати позивача Мати позивача проживає разом з позивачем, отримує невелику пенсію в розмірі 4 450,00 грн. та, маючи ряд захворювань, змушена витрачати пенсію на ліки. На свою зарплату, як зазначає позивачка, вона забезпечує себе, матір, неповнолітнього сина та повнолітню доньку, що є величезним фінансовим тягарем. При цьому відповідач не є інвалідом, є працездатним, несе службу у Збройних Силах України та отримує регулярне грошове забезпечення від держави, інших дітей на утриманні не має.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.06.2026р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач до суду не направив.

На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 17.09.2004р., який розірвано згідно рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16.05.2016р.

За рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23.09.2016р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частики від всіх видів заробтіку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з травня 2016р. і до досягнення дітьми повноліття.

На виконанні Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває

виконавчий лист №752/7363/16-ц від 31.01.2017р., виданий Голосіївським районним судомі міста Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробтіку, починаючи з 16.05.2016р. до повноліття дитини.

Донька сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі досягла повноліття і у відповідності до ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України аліменти на користь позивача стягуються на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина перша ст. 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним

покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що підстави для виплати аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідача припинені у зв`язку з досягненням останньою повноліття, а за такого суд приходить до висновку про можливість збільшення розміру аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 .

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1/6 на 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 247, 258, 259, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331,20 (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.) грн.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення

або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складений та підписаний 09.10.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА