Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №909/873/26 — Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/873/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)

сторін справу за позовом: ТОВ "НФМ АГРО", вул. Білої Зінаїди, буд. 156, кв.8, кімната 5, м. Самар, Самарівський р-н, Дніпропетровська обл., 51200,

до відповідача: ТОВ "ДІЛЬМАН ОРГАНІК", вул. Володимирська, буд. 1А, с. Прибилів, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 78031, про стягнення 19 739,40 грн - основного боргу, 1 557,51 грн - пені, 1 557,51 грн - 30% річних, 436,29 грн - інфляційних втрат та судових витрат,

встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 19 739,40 грн - основного боргу, 1 557,51 грн - пені, 1 557,51 грн - 30% річних, 436,29 грн - інфляційних втрат та судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач всупереч ЦК України, договору про надання послуг №Н-251 YR-17 від 27.09.2017 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати наданих послуг за актом виконаних робіт №РН00012771 від 07.04.2026.

За несвоєчасне виконання взятих на себе зобов`язань, відповідачу нараховано заявлені до стягнення 30% річних, пеню та інфляційні втрати.

В підтвердження викладеного долучено копії: платіжної інструкції №43073 від 15.07.2026, довіреності від 10.12.2026, витягу з ЄДР щодо позивача, договору про надання послуг №Н-251 YR-17 від 27.09.2017, акту виконаних робіт №РН00012771 від 07.04.2026, рахунку-фактури №СФ00020508 від 07.04.2026, витягу з ЄДР щодо відповідача, розрахунків 30% річних, інфляційних втрат та пені, квитанції №7986659, №7986660.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановив відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали, повідомив відповідача, що строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали (разом з поданням відзиву), а для позивача - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, також повідомив відповідача, що строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк належить також надати учасникам справи, подання відзиву відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України, роз`яснив, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив (ухвала про відкриття провадження у справі від 23.07.2026).

Відповідач правом на надання відзиву на позов не скористався, викладеного позивачем не спростував.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 23.07.2026 надіслана позивачу, відповідачу в електронному вигляді, що підтверджується довідками про доставку електронних листів від 23.07.2026.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, враховуючи приписи ст. 165, 178 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є вимоги про стягнення 19 739,40 грн основного боргу, 1 557,51 грн пені, 1 557,51 грн 30% річних та 436,29 грн інфляційних втрат.

Підставою позову є неналежне виконання умов договору укладеного між сторонами у справі в частині оплати наданих послуг.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Із матеріалів справи встановлено, що між сторонами у справі існували договірні відносини, що виникли на підставі укладеного договору про надання послуг №Н-251 YR-17 від 27.09.2017 (далі - договір).

В порядку та на умовах, визначних цим Договором, Виконавець (у нашому випадку - позивач) зобов`язується за завданням Замовника протягом визначеного в Договорі строку здійснювати сервісне обслуговування та ремонт сільськогосподарської техніки Замовника (у нашому випадку - відповідача), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги та використані запасні частини. Сервісне обслуговування включає наступні роботи:

- здійснення Виконавцем регламентних (обов`язкових) робіт, передбачених в інструкції експлуатації; - поточний та терміновий ремонт Техніки (п.1.1 договору).

Заявку на надання послуг Замовник надсилає на електронну пошту superservice@nfm.com.ua. Зразок Заявки на виконання робіт приведено в Додатку №1, яка є невід`ємною частиною даного Договору. Прийняття Заявки в роботу Виконавець підтверджує письмово за допомогою електронного зв`язку, або шляхом виставлення рахунку (п.1.4 договору).

Розрахунки по даному Договору щодо ремонту категорії (К) Замовник виплачує Виконавцю двома платежами:

- Перший платіж в розмірі 50% за послуги та 100% за запасні частини згідно Попереднього наряд-замовлення здійснюється Замовником до початку надання Виконавцем послуг (робіт) за цим Договором протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання оригіналу рахунку Виконавця на послуги, запасні частини і витратні матеріали, необхідні для виконання робіт (надання послуг).

- Другий платіж в розмірі 50% за послуги згідно Попереднього наряд-замовлення проводиться Замовником протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) Додаток №3 на підставі оригіналу рахунку Виконавця (п.3.1 договору).

Розрахунки по даному Договору згідно категорій дрібний ремонт (М) та ремонт середньої складності (С), Замовник виплачує Виконавцю вартість робіт у вигляді попередньої оплати у розмірі 100% їх вартості протягом трьох днів з моменту виставлення Виконавцем рахунку на оплату (п.п. 3.1.1. договору).

Здавання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) Додаток №3 (який є невід`ємною частиною даного договору) Виконавцем з використаними запасними частинами та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актом виконаних робіт, який підписується повноважними представниками Сторін (п.3.2 договору).

У випадку не підписання Замовником Акту виконаних робіт і не надання мотивованої відмови від його підписання протягом 3 (трьох) днів з моменту виконання робіт, роботи та запасні частини, матеріали вважаються прийнятим Замовником по якості й кількості у повному обсязі, а в Замовника виникає обов`язок по оплаті відповідно до умов Договору (п.3.3 договору).

Загальна сума даного Договору визначається як сума вартості всіх запасних частин, матеріалів та робіт, наданих Виконавцем Замовнику в рамках цього Договору (п.3.5 договору).

Замовник зобов`язаний, зокрема, приймати від Виконавця результати надання послуг шляхом підписання Акту виконаних робіт, якщо надані послуги відповідають умовам Договору, і оплачувати їх в розмірах і в строк, передбачені цим Договором (п.4.3 договору).

У випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього Договору (надалі іменується "порушення Договору"), Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством (п.6.1 договору).

У випадку порушення Замовником строку оплати будь-яких платежів за даним Договором Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення за кожен день прострочення, за весь період прострочення без будь-яких обмежень по строкам, від суми прострочених платежів у відповідності до ст. 625 ЦК України 30 (тридцять) відсотків річних від простроченої суми за весь час прострочення (п.6.2 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2017, але у будь-якому випадку, до повного виконання Сторонами прийнятих на себе договірних зобов`язань. У випадку, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії Договору жодна із Сторін не повідомить іншу Сторону про наявність заперечень відносно продовження строку дії Договору, строк дії Договору автоматично пролонгується на один календарний рік на тих же умовах (п.9.2 договору).

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, позивач на виконання замовлення ТОВ "ДІЛЬМАН ОРГАНІК" (відповідача), яке було подано в електронній формі через застосунок NFM AGRO, відповідно до прийнятих на себе зобов`язань, надав останньому діагностичні послуги та ремонтні роботи, які відносяться до категорії незначної складності, що підтверджується підписаним сторонами актом виконаних робіт №РН00012771 від 07.04.2026 на загальну суму 19 739,40 грн з ПДВ.

Позивач, згідно п.п. 3.1.1 договору, виставив відповідачу рахунок-фактуру №СФ00020508 від 07.04.2026 на суму 19 739,40 грн з ПДВ.

Враховуючи викладене та те, що відповідач доводів позивача належними і допустимими доказами не спростував, доказів на підтвердження оплати наданих послуг не подав, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 19 739,40 грн є обґрунтованою.

Вимоги про стягнення 436,29 грн - інфляційних втрат, 1 557,51 грн - пені слід задоволити з урахуванням приписів ст. 625 ЦК України, якими встановлено те, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та п. 6.2 договору, яким сторони погодили, що у випадку порушення Замовником строку оплати будь-яких платежів за даним Договором Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення за кожен день прострочення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (п. 4 ст. 236 ГПК України).

В постанові Великої Палати Верховного суду від 02.07.2025, що винесена у справі №903/602/24, зроблено висновки про те, що суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання, оскільки, у випадку, коли відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення, а відтак, суд вважає, що вимога позивача про стягнення 30% річних у розмірі 1 557,51 грн, відповідно до п. 6.2 договору, підлягає задоволенню частково, у розмірі 3 % річних, що, виходячи з розрахунку здійсненого судом самостійно, становить 155,75 грн.

Відповідно до статей 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТОВ "ДІЛЬМАН ОРГАНІК" (код ЄДРПОУ 39687048, вул. Володимирська, буд. 1А, с. Прибилів, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 78031) на користь ТОВ "НФМ АГРО" (код ЄДРПОУ 39206071, вул. Білої Зінаїди, буд. 156, кв.8, кімната 5, м. Самар, Самарівський р-н, Дніпропетровська обл., 51200) - 19 739,40 грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень сорок копійок) - заборгованості, 1 557,51 грн (одну тисячу п`ятсот п`ятдесят сім гривень п`ятдесят одну копійку) - пені, 436,29 грн (чотириста тридцять шість гривень двадцять дев`ять копійок) - інфляційних втрат, 155,75 грн (сто п`ятдесят п`ять гривень сімдесят п`ять копійок) - 3 % річних та 3 127,70 грн (три тисячі сто двадцять сім гривень сімдесят копійок) - судового збору на рахунок IBAN НОМЕР_1 , банк АТ "А-БАНК", м. Дніпро, МФО - 307770.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська