Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №904/4622/26 — Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4622/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А; ідентифікаційний код 03341316)

до Комунального підприємства "Дар" (53732, село Гречані Поди Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Степова, буд. 1; ідентифікаційний код 31322454)

про стягнення 128 493 грн. 20 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3479/26 від 31.07.2026) до Комунального підприємства "Дар" про стягнення 128 493 грн. 20 коп., що складає 124 857 грн. 38 коп. - заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за договором від 02.04.2020 №404 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, 3 305 грн. 29 коп. - пені та 330 грн. 53 коп. - 3% річних.

Також просить стягнути з відповідача 2 662 грн. 40 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх. №38920/26 від 06.08.2026) про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Комунального підприємства «Дар» до матеріалів справи № 904/4622/26, позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" зменшити, а саме стягнути з Комунального підприємства «Дар» на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 44 857 грн. 38 коп., пеню у розмірі 3 305 грн. 29 коп., 3% річних у розмірі 330 грн. 53 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх. №40001/26 від 13.08.2026) про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Комунального підприємства «Дар» до матеріалів справи № 904/4622/26, позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" зменшити, а саме стягнути з Комунального підприємства «Дар» на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" пеню у розмірі 3 305 грн. 29 коп., 3% річних у розмірі 330 грн. 53 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №41074/26 від 20.08.2026), у якому просить прийняти відзив на позовну заяву до матеріалів справи № 904/4622/26, врахувати факт повного погашення Комунальним підприємством «Дар» основної суми заборгованості у розмірі 124 857 грн. 38 коп., що підтверджується платіжними документами, доданими до відзиву, у задоволенні позовної вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення з КП «Дар» пені у розмірі 3 305 грн. 29 коп. - відмовити як такої, що не доведена належними та допустимими доказами в заявленому розмір, у задоволенні позовної вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 330 грн. 53 коп. - відмовити у разі недоведення позивачем правильності їх розрахунку та правових підстав для їх стягнення, у разі якщо суд дійде висновку про наявність правових підстав для стягнення пені застосувати частину третю статті 551 Цивільного кодексу України та зменшити розмір пені до мінімального розміру з урахуванням факту повного погашення відповідачем основного боргу, характеру правовідносин та інших істотних обставин, врахувати положення спеціального законодавства, що регулює порядок оплати житлово-комунальних послуг у період дії воєнного стану, при вирішенні питання щодо правомірності нарахування пені та інших фінансових санкцій, судові витрати розподілити відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України залежно від фактичного результату розгляду спору.

В обґрунтування заперечень проти позовних вимог відповідач зазначає, що: - основна сума заборгованості у розмірі 124 857 грн. 38 коп. після звернення позивача до суду була повністю сплачена 31.07.2026, 03.08.2026 та 12.08.2026, у зв`язку з чим основне грошове зобов`язання виконано; - водночас відповідач не погоджується з вимогами про стягнення 3 305 грн. 29 коп. - пені та 330 грн. 53 коп. - 3 % річних, посилаючись на необхідність перевірки судом наявності правових і договірних підстав для їх нарахування, правильності визначення періоду прострочення, бази та арифметичного розрахунку з урахуванням здійснених платежів, відповідності розміру пені вимогам законодавства, а також застосування спеціального законодавства у сфері житлово-комунальних послуг у період дії воєнного стану; - у разі встановлення підстав для стягнення пені відповідач просить зменшити її розмір на підставі частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України, враховуючи повне погашення основного боргу та інші істотні обставини справи.

Щодо заяв про зменшення позовних вимог

За приписами частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, рівності учасників судового процесу та ефективного здійснення ними належних процесуальних прав, суд вважає за можливе прийняти заяви про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Справа розглядається відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом розумного строку з урахуванням введення в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» засноване органом місцевого самоврядування - Криворізькою міською радою на основі майна, яке є власністю територіальної громади м. Кривого Рогу.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 статті 2 Статуту Комунального підприємства «Кривбасводоканал», основними напрямками діяльності підприємства є забезпечення потреб населення та інших споживачів послугами водопостачання, транспортування питної води споживачам по водопровідним мережам, забезпечення транспортування стічних вод по колекторам та каналізаційним мережам, їх очищення на очисних спорудах.

Чинне законодавство України визначає економічні та правові засади функціонування системи питного водопостачання, спрямовані на гарантоване забезпечення населення якісною та безпечною для здоров`я людини питною водою. Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» здійснює свою господарську діяльність, керуючись Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 № 2918-ІІІ (надалі – Закон №2918-ІІІ) та Законом України «Про водовідведення та очищення стічних вод» від 12.01.2023 №2887-IX.

Згідно зі статтею 19 Закону №2918-ІІІ укладення договору між підприємством водопостачання та споживачем на надання послуг з водопостачання є обов`язковим.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 19.04.2021 №97 затверджено у новій редакції Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Міністерства житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190, які визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

02.04.2020 між позивачем - Комунальним підприємством «Кривбасводоканал», як виконавцем, та Комунальним підприємством «Дар», як споживачем, було укладено у письмовій формі Договір №404 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (надалі - Договір).

Відповідно до пункту 9.1. цей Договір набирає чинності з 01.03.2020 і діє в частині надання послуг з водопостачання до 31.12.2020, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги – до повного погашення заборгованості.

Додатковими угодами №1 від 13.01.2021, №2 від 28.12.2021, №3 від 28.12.2021, №5 від 30.12.2022, №6 від 29.12.2023, від 31.12.2024, від 31.12.2025 строк дії Договору №404 від 02.04.2020 продовжувався до 31.12.2021, 31.12.2022, до 31.12.2023, до 31.12.2024, до 31.12.2025, до 31.12.2026 відповідно.

Згідно з ппунктом 1.1. Договору виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Як вбачається, виконавцем було відкрито споживачу особовий рахунок №399.

Орієнтовний обсяг послуг з централізованого водопостачання складає 69820м3/рік та орієнтовний обсяг послуг з централізованого водовідведення складає 0м3/рік (пункт 1.2 Договору).

Договірний обсяг централізованого водопостачання та водовідведення може бути змінений за письмовою заявкою Споживача. Заявка повинна бути надіслана на адресу Виконавця та отримана останнім не пізніше, ніж за один місяць до початку кварталу (пункт 1.3. Договору).

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №283 від 04.02.2020 року «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Кривбасволоканал» тарифи становлять з 05.02.2020 на централізоване водопостачання – 5 грн. 03 коп. за 1 куб. м. (без ПДВ).

У випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється споживачем по новим тарифам без зміни інших умов Договору; зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та житлово-комунальних послуг; споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження (пункт 2.2. Договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць; застосовується щомісячна оплата послуг (пункт 3.1. Договору).

30.03.2023 Додатковою угодою №6 були внесені зміни до пункту 3.2 Договору №404 від 02.04.2020 щодо строків оплати за спожиті послуги, а саме встановлено, що «Оплата за спожиті послуги здійснюється споживачем на підставі виставленого в електронній системі рахунку не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим (платформа «Особовий кабінет споживача» на сайті Виконавця – http://kp-kvk.dp.ua/) або протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідного рахунку у паперовому вигляді. Паперовий рахунок направляється споживачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручається споживачеві нарочно.

Згідно з пунктом 7.1. Договору точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від виконавця до споживача є межа балансової належності, які визначаються Актом/схемою розподілу балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення, що є невід`ємною частиною Договору.

Як вбачається, позивач, виконуючи свої обов`язки, передбачені Договором, постійно надавав та надає Відповідачу послуги з централізованого водопостачання, що підтверджується підписаним обома сторонами та скріпленому печатками рахунком-актом №25896/01/399gkk від 30.06.2026 за послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення згідно договору №404 від 02.04.2020, особовий рахунок №399 за червень 2026р.

Інформація щодо обсягів нарахування КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» по КП «ДАР» за період з 01.06.2026 по 30.06.2026 згідно показників встановлених засобів обліку надана у додатках до позовної заяви.

Згідно інформації щодо обсягів нарахування КП «Кривбасводоканал» по КП «Дар» за період з 01.06.2026 по 30.06.2026 згідно показників встановлених засобів обліку нараховано за вказаний період обсягів спожитої води у кількості 8 934,00 м3.

Відповідно до пункту 5.2. Договору споживач зобов`язаний своєчасно, в повному обсязі у відповідності до умов договору вносити плату за рахунками, які виставлені виконавцем.

Позивачем згідно з умовами Договору № 404 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 02.04.2020 за період з 01.06.2026 по 30.06.2026 виписаний відповідачу рахунок №25896/01/399н від 30.06.2026 на суму 197 048 грн. 30 коп., який 30.06.2026 було направлено відповідачу електронною поштою.

Також, вказаний рахунок було направлено листом за вих. №28-10/23052 від 30.06.2026 засобами поштового зв`язку.

Згідно Реєстру оплат станом на 30.07.2026 споживачем було здійснено оплату отриманих послуг за червень 2026 року у розмірі 72 190 грн. 92 коп.

У зв`язку з невиконанням споживачем своїх обов`язків в частині своєчасної оплати за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно Договору № 404 від 02.04.2020 станом на 30.07.2026 рахується заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 124 857 грн. 38 коп.

Як вбачається із поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог та відзиву відповідача на позовну заяву, основна заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 124 857 грн. 38 коп. погашена у повному обсязі, у зв`язку з чим предметом подальшого розгляду у справі залишилися вимоги про стягнення 3 305 грн. 29 коп. - пені та 330 грн. 53 коп. - 3 % річних.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 305 грн. 29 коп. - пені та 330 грн. 53 коп. - 3 % річних.

Суд перевірив складені позивачем розрахунки пені та 3 % річних та встановив, що вони здійснені відповідно до умов договору та є арифметично правильними.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 330 грн 53 коп. 3 % річних є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо заявленої до стягнення пені у розмірі 3 305 грн 29 коп. суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі вичерпного переліку обставин, за яких таке зменшення допускається, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність у кожному конкретному випадку підстав для зменшення неустойки. При цьому суд має виходити із засад справедливості, добросовісності та розумності, забезпечувати розумний баланс інтересів кредитора і боржника та враховувати компенсаційний, а не каральний характер неустойки.

Вирішуючи питання щодо можливості зменшення розміру пені у даній справі, суд враховує, що основна заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 124 857 грн 38 коп. погашена у повному обсязі після звернення позивача до суду; погашення заборгованості здійснювалося відповідачем частинами 31.07.2026, 03.08.2026 та 12.08.2026, а отже прострочення виконання зобов`язання мало нетривалий характер; на момент вирішення спору основне грошове зобов`язання виконано повністю. Суд також враховує, що позивачем не заявлено та матеріалами справи не підтверджено настання для нього збитків унаслідок допущеного відповідачем прострочення.

Водночас суд бере до уваги, що стягнення з відповідача 3 % річних певною мірою компенсує негативні наслідки, спричинені несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання, тоді як стягнення пені у повному розмірі за встановлених обставин справи не відповідало б принципам справедливості, розумності та пропорційності.

З огляду на наведене, враховуючи ступінь виконання відповідачем основного зобов`язання, повне погашення заборгованості до вирішення спору по суті, нетривалий період прострочення та необхідність дотримання балансу майнових інтересів сторін, суд вважає за можливе на підставі частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України зменшити заявлену до стягнення пеню у розмірі 3 305 грн 29 коп. до 1 652 грн. 65 коп. (на 50%).

Щодо інших доводів суд зазначає наступне.

Ураховуючи положення частини першої статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів №№2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Слід зазначити, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини та, зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 (заява №4909/04), відповідно до пункту 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, №303-A, пункт 29).

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А; ідентифікаційний код 03341316) до Комунального підприємства "Дар" (53732, село Гречані ПодиКриворізького району Дніпропетровської області, вул. Степова, буд. 1; ідентифікаційний код 31322454) про стягнення 128 493 грн. 20 коп. - задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Дар" (53732, село Гречані Поди Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Степова, буд. 1; ідентифікаційний код 31322454) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А; ідентифікаційний код 03341316) 1 652 (одна тисяча шістсот п`ятдесят дві) грн. 65 коп. - пені, 330 (триста тридцять) грн. 53 коп. - 3% річних та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

07.10.2026