Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №705/3909/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3909/26

2/705/3288/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Черкасиенергозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційних втрат.

Підставами позовних вимог позивач вважає те, що ТОВ «Черкасиенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Черкаської області згідно додатку 3 до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території». Згідно ч. 2 п. 3.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. (далі - Правил, ПРРЕЕ), у межах території діяльності одного постачальника універсальних послуг не допускається здійснення діяльності іншими постачальниками універсальних послуг.

Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ та п. 62 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Виконавчий комітет Ладижинської сільської ради листом від 20.05.2026 № 13/07-15/07-16 повідомив ТОВ «Черкасиенергозбут», що ОСОБА_1 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з січня 2025 року по березень 2025 включно, що підтверджується актом обстеження на факт проживання особи без реєстрації місця проживання за адресою (на основі письмових свідчень сусідів) № 13/07-15/07-16 від 20.05.2026.

Відповідно до пункту 7 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р., договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на

веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого під постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

ОСОБА_1 приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщеного на офіційному сайті ТОВ «Черкасиенергозбут» шляхом споживання електричної енергії за об`єктом побутового споживача за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

ТОВ «Черкасиенергозбут» виконало взяті на себе зобов`язання з постачання електричної енергії за адресою об`єкта побутового споживача, проте відповідач всупереч умовам публічного Договору та Правил роздрібного ринку електричної енергії, не виконав взяті на себе зобов`язання та не здійснив оплату спожитої електричної енергії.

За період з січня 2025 року по березень 2025 року включно ОСОБА_1 спожив електричну енергії в обсязі 6944 кВт.год. на загальну суму 29 998,08 грн., проте за вказаний період не здійснив жодної оплати.

Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем, в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду (п. 4. 12 Правил).

26 травня 2026 року ОСОБА_1 було надіслано вимогу № ОЗЦ-567-2026 від 26.05.2026 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію разом з рахунком за електроенергію за квітень 2026 року на загальну суму 29 998,08 грн.

Направлення вимоги № ОЗЦ-567-2026 від 26.05.2026 підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ «УКРПОШТА».

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилась за період з 01.01.2025 по 31.03.2025 року включно у сумі 29 998,08 грн.; три відсотки річних в сумі - 1 195,81 грн.; інфляційні втрати в сумі 3 566,70 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3 328,00 грн.

Ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред?явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками направлені на адресу відповідача за місцем його реєстрації.

11.08.2026 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов Відзив на позовну заяву в якому з позовними вимогами не погоджується в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Свої вимоги позивач обґрунтовує листом ВСП «Уманські енергетичні мережі» від 27.05.2026 №1446/28/2026, згідно з яким нарахування здійснювалися за показами лічильника № 2311. Однак під час огляду фасаду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що наявний там прилад обліку є морально та фізично застарілим (типу ЛОЕ-5010 Ш), а його заводський (серійний) номер у спеціальній графі біля позначки «№» повністю відсутній (стертий від часу/фізично неідентифікований). Відповідно до Кодексу комерційного обліку електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії, обов`язок щодо забезпечення належного технічного стану, контролю, повірки та ідентифікації засобів вимірювальної техніки покладено на Оператора системи розподілу (ОСР). Позивач не надав суду жодного належного та допустимого доказу (Акта введення в експлуатацію, Акта збереження пломб із прив`язкою до номеру пломб, або контрольної фотофіксації), який би підтверджував, що прилад обліку, встановлений за вказаною адресою, дійсно має номер 2311 та належить до облікового запису, на який посилається позивач. Обґрунтування позову показами фізично неідентифікованого та, ймовірно, неповіреного лічильника робить наданий позивачем розрахунок заборгованості недоведеним та недопустимим доказом (ст.ст. 77, 78, 81 ЦПК України). У своєму Розрахунку заборгованості позивач стверджує, що за один місяць - січень 2025 року - за вказаною адресою нібито було спожито 6861 кВт-год електричної енергії. Він не заперечує факт свого тимчасового перебування у будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою догляду за майном померлих родичів, проте спожити майже 7 тисяч кіловат-годин за один місяць у звичайному сільському будинку без промислового обладнання є технічно та фізично неможливим. Згідно з Кодексом комерційного обліку електричної енергії, представник оператора системи розподілу (контролер) зобов`язаний проводити контрольний огляд засобу обліку не рідше одного разу на шість місяців. З матеріалів справи вбачається, що загальна сума нарахувань формувалася роками, проте позивач штучно згенерував цей колосальний обсяг одним платежем саме у січні 2025 року. Зазначає, що відсутність регулярних перевірок лічильника є порушенням з боку енергопостачальної компанії. Штучне об`єднання історичного боргу попередніх власників в один місяць є очевидною маніпуляцією з боку позивача з єдиною метою - уникнути застосування загальної позовної давності у 3 роки та неправомірно покласти відповідальність за чужі старі борги на нього. Вказує, що позивач повинен був би надати суду Акти контрольного огляду приладу обліку (або інші документи фіксації показників) за попередні розрахункові періоди, які б доводили, що до січня 2025 року цього боргу на лічильнику не було. З матеріалів позовної заяви (а саме із запиту позивача на сторінці 31) вбачається, що ТОВ «Черкасиенергозбут» зверталося до оператора мереж з проханням надати такі акти технічної перевірки та контрольного огляду. Однак до матеріалів справи жодного такого акта не додано. Позивач не надав суду жодного документального доказу (актів, фотофіксацій), які б підтверджували регулярне зняття показників протягом останніх років. Маючи намір з`ясувати походження некоректних нарахувань, 31.10.2025 року він направив офіційне звернення до ТОВ «Черкасиенергозбут». У відповіді від 10.11.2025 № 4057-3/-2025 позивач офіційно відмовив йому у наданні інформації, зазначивши, що електропостачання здійснюється за особовим рахунком, оформленим не на його ім`я, і він не є стороною договору. Незважаючи на це, у матеріалах позову міститься Рахунок за спожиту електричну енергію за квітень 2026 року (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), у якому позивач самовільно вписав його прізвище: « ОСОБА_1 ». Підставою для такої маніпуляції став лише Акт Ладижинської сільської ради №13/07-15/07-16 від 20.05.2026 про його тимчасове перебування. Позивач не мав жодних правових підстав в односторонньому порядку змінювати сторону в особовому рахунку заднім числом (перед подачею позову), вписувати його прізвище у квитанції та визнавати його боржником, адже сам раніше письмово підтвердив відсутність між ними правовідносин. Просить відмовити ТОВ «Черкасиенергозбут» у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

04.09.2026 від представника ТОВ «Черкасиенергозбут» Музики В.М. до суду надійшла Відповідь на відзив в якій зазначає, що відповідач не розмежовує ОСР та постачальника як дві різних організації. ТОВ «Черкасиенергозбут» є постачальником, який купує енергію та виставляє рахунки за обсяги, підтверджені ОСР. Відповідно до пунктів 2.3.1 та 8.5.1 ПРЕЕ, саме ОСР відповідає за технічний стан лічильників, правильність їхніх номерів у базі даних та зняття показників. На даний час, на підставі пункту 5 Постанови № 312, функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР, у даному випадку - відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго». Позивач (ТОВ «Черкасиенергозбут») не має права самостійно змінювати номери засобів обліку у своїх розрахунках, а керується офіційними даними ОСР. Сама по собі технічна характеристика приладу обліку, а також відсутність чи стирання заводського номера на корпусі, не є законодавчою підставою для звільнення відповідача від обов`язку по сплаті фактично спожитої електричної енергії. Вказує, що постачальник фізично не має і не повинен мати актів пломбування, введення в експлуатацію чи фотографій лічильників. Відповідно до розділу V та пунктів 8.5.1-8.5.2 ПРРЕЕ збереження пломб, технічна перевірка, зняття показів, заміна лічильників та складання відповідних актів є виключною компетенцією ОСР. А чинне законодавство не передбачає обов`язкової фотофіксації лічильника для підтвердження обсягів спожитої електроенергії. Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за фактично спожиту електричну енергію, обсяг якої зафіксовано накопичувальним підсумком на приладі обліку. Надання Актів збереження пломб, деталізація їх номерів та обов`язкова контрольна фотофіксація є необхідними елементами доказування виключно у суперечках щодо несанкціонованого втручання в роботу мереж або крадіжки електроенергії (пункт 8.2 ПРРЕЕ). У даній справі факт зриву пломб чи втручання в лічильник нікому не інкримінується. Представник зазначає, що споживання у обсязі 6861 кВт*год у січні місяці є технічно і фактично можливими. Відповідач не надає достовірних доказів того, що у житловому приміщенні немає промислового обладнання чи інших ресурсів, щоб спожити вищезазначені обсяги. Споживання відбулося у січні місяці, то цілком ймовірно, що такими обсягами можна було опалювати приміщення. Оскільки уповноваженим контролером Оператора системи розподілу фактичні показники лічильника були зняті у січні місяці (тобто в період фактичного проживання відповідача), зафіксований обсяг електричної енергії є результатом виключно особистого споживання відповідача. Закон не вимагає щомісячних паперових актів контрольного огляду згідно з пунктом 6.2.3 ККОЕЕ. Оператор системи розподілу здійснює плановий контрольний огляд та зчитування даних з лічильників у побутових споживачів не рідше ніж один раз на шість місяців. Такий контроль і відбувся у січні 2025 року, у результаті якого було зафіксовано 6861 кВт*год спожитої електричної енергії. На момент звернення ОСОБА_1 до ТОВ «Черкасиенергозбут», особовий рахунок № НОМЕР_1 було оформлено на ім`я іншої особи (відомості про яку, було передано оператором системи розподілу при розподілі постачання від розподілу), у свою чергу відповідач доказів на підтвердження представництва інтересів особи, яка значилась власником особового рахунку та власником об`єкту нерухомого майна, не надав, внаслідок чого позивачем було відмовлено у наданні інформації. ОСОБА_1 користувався об`єктом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 та отримував житлово-комунальні послуги (послугу з постачання електричної енергії) для власних потреб, а відтак ОСОБА_1 вважається індивідуальним побутовим споживачем та зобов`язаний нести зобов`язання з оплати вартості спожитої електричної енергії. Просить позов задоволити.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

ТОВ «Черкасиенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Черкаської області згідно абз. 3 п. 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та, що визначено у додатку 3 до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території.

Згідно з п. 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії укладення, внесення змін, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Договори, передбачені цими Правилами, укладаються у письмовій формі в паперовому або в електронному вигляді.

Для укладення договору шляхом приєднання до умов договору, друга сторона підписує заяву-приєднання.

Договір може бути укладений, змінений та розірваний за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, зокрема через особистий кабінет у вигляді електронного документа.

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил, крім випадків, передбачених законодавством.

Також п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що фактором приєднання до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-який дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 1.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Згідно пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний крім іншого:

– користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

– здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

У позовній заяві представник позивача вказує місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно Відповіді Виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області № 02-24/02-10/1487 від 09.06.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача стверджує, що ОСОБА_1 є індивідуальним побутовим споживачем, який використовує електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення (задоволення) власних побутових потреб, посилаючись на Акт щодо встановлення факту від 20.05.2026 № 13/07-15/07-16 с. Ладижинка, в якому зазначено, що ОСОБА_1 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовно з січня 2025 року по березень 2025 року, без реєстрації місця проживання. Також, в акті зазначено прізвища людей, що засвідчують цю інформацію, однак хто ці люди, де вони проживають та яке мають відношення до складання офіційного документу, в акті не вказано. Крім того, слово «орієнтовно» не дає висновку про те, що ОСОБА_1 проживав у вказаному будинку, точні дати, місяці, роки.

Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно чи Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо осіб – власників житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , суду не надано.

На підтвердження споживання ОСОБА_1 електричної енергії представником позивача надано Розрахунок по особовому рахунку № НОМЕР_1 , абонент ОСОБА_1 (хоча прізвище відповідача – ОСОБА_2 , і це в позові зазначає сам представник), адреса: АДРЕСА_1 . Розрахунок надано починаючи з січня 2019 року і по березень 2025 року, включно, однак просить стягнути кошти лише з січня 2025 по березень 2025 років.

Також, представник надає Рахунок за спожиту електричну енергію за квітень 2026 року Договір № 71030048182, ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на суму 29 998,08 грн. Показники лічильника в рахунку, як попередні, так і кінцеві, не зазначені. Вказано лише, що кінцеві покази лічильника від 01.05.2026 та станом на 26.05.2026 об?єкт відключено від електропостачання.

Також, надано Інформацію ВСП «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» щодо обсягів споживання електричної енергії за період з 01.01.2025 по 31.03.2025; ОР 18-25-008; АДРЕСА_1 ; спожито: січень 2025 – 6861 кВт, лютий 2025 – 37 кВт, березень 2025 – 46 кВт; № лічильника 2311, показник за березень – 55730; відключено від опори 16.04.2026. Прізвище абонента (власника рахунку) не вказано.

Однак, в листі ТОВ «Черкасиенергозбут» від 10.11.2025, адресованому ОСОБА_1 , зазначено: «За наявною в Товариства інформацією, електропостачання за вказаною у Вашому листі адресою здійснюється за особовим рахунком, оформленим не на Ваше ім`я, а доказів здійснення представництва інтересів особи, яка значиться власником нерухомого майна за вказаною у Вашому листі адресою, до Вашого листа не надано, у зв`язку з чим надати запитувану Вами інформацію неможливо».

Отже, станом на 10.11.2025 заступник директора з юридичних та організаційних питань ТОВ «Черкасиенергозбут» ОСОБА_3 підтвердив, що особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 , не належить ОСОБА_1 та він не є власником будинку.

Також, за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача надає документи в яких маються розбіжності в номері особового рахунку: № НОМЕР_1 та ОР 18-25-008.

Крім того, в інформації ВСП «Уманські енергетичні мережі» останній показник лічильника вказаний – 55730 та з 16.04.2025 будинок АДРЕСА_1 відключено від опори.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 надано фото будинку АДРЕСА_1 від 11.08.2026 та зокрема лічильника, де зазначено показник – 58313.

Сторонами не надано суду пояснень чому з 16.04.2025 (відключено від опори) показник лічильника збільшився на 2 583 кВт.

Як стверджує відповідач ОСОБА_1 наявний в будинку прилад обліку є морально та фізично застарілим (типу ЛОЕ-5010 Ш), а його заводський (серійний) номер у спеціальній графі біля позначки «№» повністю відсутній (стертий від часу/фізично неідентифікований). Кому належить лічильник № 2311 не відомо.

Представник позивача вказує, що ТОВ «Черкасиенергозбут» є постачальником, який купує енергію та виставляє рахунки за обсяги, підтверджені ОСР – ВСП «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго». Відповідно до пунктів 2.3.1 та 8.5.1 ПРЕЕ, саме ОСР відповідає за технічний стан лічильників, правильність їхніх номерів у базі даних, зняття показників та інші комунікації з людьми, однак позовна заява до ОСОБА_1 подана саме ТОВ «Черкасиенергозбут», тому саме на них покладено обов?язок щодо надання суду доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Отже, даних про те, що ОСОБА_1 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та споживав електричну енергію за вказаною адресою у матеріалах справи немає.

Доданий до позову договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг не підписаний ні представником ТОВ «Черкасиенергозбут», ні ОСОБА_1 .

Згідно наявних у справі доказів ОСОБА_1 жодного разу не вносив оплату за спожиту електричну енергію.

За вказаних обставин немає підстав вважати, що саме ОСОБА_1 у період з 01.01.2025 по 31.03.2025 був споживачем електричної енергії за адресою споживання: АДРЕСА_1 , та саме у нього виник обов`язок сплатити вартість спожитої електричної енергії.

Врахувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію до ОСОБА_1 .

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат є похідними від вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, підстав для їх задоволення також немає.

Керуючись ст.ст. 11-13, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційних втрат.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.С. Годік