Вирок від 07 жовтня 2026 р. у справі №704/1275/26 — Тальнівський районний суд Черкаської області

Єдиний унікальний номер: 704/1275/26

Номер провадження 1-кп/704/274/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тальне кримінальне провадження №12026255310000216 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

за ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 проходячи військову службу під час мобілізації у військовому званні «солдат», в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в невстановленому під час досудового розслідуванням місці (в м. Харків, Харківської області), в невстановлений досудовим розслідування час та дату, знайшов тобто незаконно придбав: психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, чим вчинив незаконне придбання психотропних речовин, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою особистого вживання психотропних засобів, ОСОБА_4 поклав вказану речовину до карману штанів після чого почав зберігати вказану психотропну речовину, чим вчинив незаконне зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Після чого в продовження своїх злочинних дій з метою особистого вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 почав перевозити зазначену речовину у кармані штанів, чим вчинив незаконне перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Поки 28.05.2026 о 16 год. 48 хв., за адресою: вул. Соборна біля приміщенням автостанції буд. № 150, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, був зупинений працівником СРПП ВПД№1 Звенигородського РВП, та в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_4 було виявлено пластиковий тубус чорного кольору в якому знаходився полімерний пакет з застібкою зіп-лок з вмістом психотропної речовини. В подальшому, того ж дня в період часу з 17 год. 26 хв. до 17 год. 50 хв., за адресою: вул. Соборна біля приміщенням автостанції буд. № 150, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, співробітниками поліції, у присутності двох понятих проведено огляд місця події, під час якого було вилучено:

- порошкоподібну речовину білого кольору що знаходилась в прозорому полімерному пакеті з застібкою зіп-лок, яку було поміщено до полімерного пакету «Національна поліція України» №СКІ1173860 та яка згідно з висновку експерта № КСЕ-19/124-26/7001 від 02.06.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР5 маса особливо небезпечної психотропної речовини РУР становить 3,081 г.;

- пластиковий контейнер чорного кольору із залишками порошкоподібної речовина білого кольору, поміщено до полімерного пакету «Національна поліція України» №WAR1141120. Згідно висновку експерта № КСЕ-19/124-26/7131 від 10.06.2026 кристалічна речовина білого кольору, яка надана на експертизу в полімерному контейнері чорного кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, маса особливо небезпечної психотропної речовини РУР становить 0,015 г.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно вчинив злочин за вказаних у обвинувальному акті обставин.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із такого.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та виконує свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, за місцем проходження служби характеризується негативно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є учасником бойових дій.

За таких обставин по справі, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, враховуючи особу винного, характеризуючі обставини, беручи до уваги відсутність пом`якшуючих чи обтяжуючих обставин, а також те, що ОСОБА_4 на даний час є військовослужбовцем та учасником бойових дій, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу у середньому його розмірі, визначеному санкцією статті.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень 00 копійок (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок).

На підставі ст.100 КПК України речові докази по справі:

порошкоподібну речовину білого кольору що знаходилась в прозорому полімерному пакеті з застібкою зіп-лок, яку було поміщено до полімерного пакету «Національна поліція України» №СКІ1173860 та пластиковий контейнер чорного кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, який було поміщено до полімерного пакету «Національна поліція України» №WAR1141120, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області – знищити;

компакт-диск DVD НР із відеозаписом «965391» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 8183 грн. 12 коп. судових витрат у вигляді вартості проведення судових експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні – копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1