Вирок від 08 жовтня 2026 р. у справі №711/9288/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 711/9288/26

Провадження № 1-кп/712/1224/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12026250310000602 від 27.02.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не маючий на утриманні дітей, учасника бойових дій, інваліда ІІІ групи, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, а також Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 № 359 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 20.10.2015 № 569), у жовтні 2022 року перебуваючи у зоні бойових дій в Донецькій області більш точний час та місце не встановлено, придбав, а саме знайшов бойові припаси та вогнепальну зброю.

В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї реалізуючи свій злочинний умисел незаконно перевіз їх у гаражне приміщення, яке знаходиться за географічними координатами широти НОМЕР_1 та довготи 32,0255.0Е по вул. Ярослава Чалого в м. Черкаси та яке фактично перебуває у його користуванні.

Так, 23.07.2026 у період часу з 08 год. 03 хв. до 09 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2026 під час проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- автомат з маркуванням № НОМЕР_2 , який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-26/10167-БЛ від 30.07.2026 являється бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю, даний предмет являється 5,45 – мм автоматом Калашникова зразка 1974 року (АКС-74), № НОМЕР_2 , промислового виробництва Іжевського механічного заводу, м. Іжевськ, СРСР, 1981 року виготовлення в конструкцію якого внесені зміни саморобним способом, шляхом видалення магазина, заміни накладки на газовивідну трубку, рукоятки та встановлення кронштейна для прицільних пристроїв та придатний до стрільби;

- 502 предмета зовні схожі на набої, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-26/10166-БЛ від 04.08.2026 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї – бойовими 5,45 – мм проміжними патронами, які споряджені кулею із сталевим осердям промислового виробництва компанії «Norma Precision Inc», Швеція та придатні до стрільби;

- 115 предметів зовні схожі на набої, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-26/10165-БЛ від 04.08.2026 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї – бойовими 5,45 – мм проміжними патронами, з яких: тридцять один патрон, із маркуванням «N70 5.45x39» споряджені кулею із сталевим осердям промислового виробництва компанії «Norma Precision Inc», Швеція; сімдесят один патрон, з маркуванням «3-85», «3-82», «3-83», «270-79», «270-82», «60-90», «17-91», «17-82», «7-89» споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), з яких сорок сім патронів промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР, три патрони промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, Україна, один патрон промислового виробництва м. Бішек, СРСР, сім патронів промислового виробництва м. Барнуал, СРСР, тридцять патронів промислового виробництва м. Амурськ, СРСР; шість патронів з маркуванням «3-91», «3-89», «3-90», «3-87», споряджені трасуючою кулею (7Т3, 7Т3М), промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР; сім патронів з маркуванням «270-92», «270-96», «270-02» споряджені кулею підвищеної пробивної здатності (7Н10, 7Н10М), промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, Україна та придатні до стрільби;

- 60 предметів зовні схожі на набої, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-26/10164-БЛ від 04.08.2026 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони являються 5,45 – мм проміжними бойовими патронами які споряджені трасуючою кулею (7Т3, 7Т3Н) промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР та придатні для стрільби;

- 90 предметів зовні схожі на набої, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-26/10163-БЛ від 31.07.2026 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони являються 5,45 – мм проміжними бойовими патронами які споряджені кулею із сталевим осердям (7Н3, 7Н6М) промислового виробництва м. Луганськ, Україна та придатні для стрільби;

- 60 предметів зовні схожі на набої, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-26/10162-БЛ від 31.07.2026 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї – бойовими 7,62 – мм проміжними патронами зразка 1943 р. з кулею «ПС» із сталевим осердям (57-Н-231С), промислового виробництва м. Луганськ, Україна та придатні до стрільби.

Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив, що вогнепальну зброю та бойові припаси він здобув восени 2022 року, шляхом знахідки в Донецькій області в зоні бойових дій, коли перебував там на військовій службі, дана зброя та бойові припаси є трофейними. Спочатку він їх він зберігав за місцем служби, а потім перевіз за місцем свого проживання в м. Черкаси. Зброю та бойові припаси він зберігав у гаражі, який винаймав та мав доступ до нього тільки він. Під час обшуку у гаражі у нього вилучили вогнепальну зброю та бойові припаси, перелік яких вказаний в обвинувальному акті. В скоєнному щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 . Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, прийнявши до уваги пояснення обвинуваченого, який вину визнав, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за:

- ч. 1 ст. 263 КК України – незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується положеннями ст. ст .65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд враховує – щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме ст.263 ч. 1 КК України згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, являється учасником бойових дій, інвалідом ІІІ групи, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, враховуючи, що обвинувачений сплатив на потреби ЗСУ 2 тис. грн., вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст. 263 ч. 1 КК України.

Водночас, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, та на підставі ст.75 КК України можливо звільнити його від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків відповідно до п. п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та являлись передумовою для застосування ст.ст.69, 69-1 КК України, судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно було предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю).

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження (ч.9 ст.100 КПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію майна до предметів кримінального правопорушення, а саме:

- десять гільз та п`ятдесят патронів упаковані в первинне, що упаковані в первинне упакування горловина якого обмотана ниткою білого кольору вільні кінці якої опечатано паперовою биркою встановленого зразка форми 19/124/33/о/д/08.02.2019-1Ф на якій у відповідних графах було виконано рукописний пояснювальний напис: «десять гільз та п`ятдесят патронів, СВ Черкаського РУП, 26/10162-БЛ, 31.07.2026 (підпис) ОСОБА_5 », які передано до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП;

- десять гільз та вісімдесят патронів упаковані в первинне, що упаковані в первинне упакування горловина якого обмотана ниткою білого кольору вільні кінці якої опечатано паперовою биркою встановленого зразка форми 19/124/33/о/д/08.02.2019-1Ф на якій у відповідних графах було виконано рукописний пояснювальний напис: «десять гільз та вісімдесят патронів, СВ Черкаського РУП, 26/10163-БЛ, 31.07.2026 (підпис) ОСОБА_6 », які передано до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП;

- десять гільз та п`ятдесят патронів упаковані в первинне, що упаковані в первинне упакування горловина якого обмотана ниткою білого кольору вільні кінці якої опечатано паперовою биркою встановленого зразка форми 19/124/33/о/д/08.02.2019-1Ф на якій у відповідних графах було виконано рукописний пояснювальний напис: «десять гільз та п`ятдесят патронів, СВ Черкаського РУП, 26/10164-БЛ, 04.08.2026 (підпис) ОСОБА_6 », які передано до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП;

- десять гільз, чотириста дев`яносто два патрони, що упаковані в первинне упакування горловина якого обмотана ниткою білого кольору вільні кінці якої опечатано паперовою биркою встановленого зразка форми 19/124/33/о/д/08.02.2019-1Ф на якій у відповідних графах було виконано рукописний пояснювальний напис: «Десять гільз, чотириста дев`яносто два патрони, СВ Черкаського РУП, 26/10166-БЛ, 04.08.2026 (підпис) ОСОБА_5 », які передано до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП;

- сімдесят три патрони, сорок дві гільзи, що упаковані в первинне упакування горловина якого обмотана ниткою білого кольору вільні кінці якої опечатано паперовою биркою встановленого зразка форми 19/124/33/о/д/08.02.2019-1Ф на якій у відповідних графах було виконано рукописний пояснювальний напис: «сімдесят три патрони, сорок дві гільзи, СВ Черкаського РУП, 26/10165-БЛ, 04.08.2026 (підпис) ОСОБА_7 », які передано до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП;

- автомат, паперовий конверт із марлевим тампоном, що упаковані в первинне упакування, горловина якого опломбована полімерною пломбою жовтого кольору № Е 39255009 CONTROL, який передано до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП;

- чотири предмета зовні схожі на магазин, що поміщено до сейф пакету NPU 6268669 та предмет зовні схожий на цівку, що поміщено до сейф пакету NPU 5931388, які передано до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП.

Процесуальні витрати за проведення експертиз складають 18 291, 68 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 – не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст.263 ч. 1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 18 291 грн. 68 коп. (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто одна гривня 68 копійок). Кошти перерахувати на рахунок: UA198999980313060115000023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача – 37930566, Код банку отримувача (МФО) – 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На підставі ст. 1 ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати до речових доказів спеціальну конфіскацію майна, як до предметів кримінального правопорушення та передати їх у власність держави, а саме:

- десять гільз та п`ятдесят патронів упаковані в первинне, що упаковані в первинне упакування горловина якого обмотана ниткою білого кольору вільні кінці якої опечатано паперовою биркою встановленого зразка форми 19/124/33/о/д/08.02.2019-1Ф на якій у відповідних графах було виконано рукописний пояснювальний напис: «десять гільз та п`ятдесят патронів, СВ Черкаського РУП, 26/10162-БЛ, 31.07.2026 (підпис) ОСОБА_5 », які передано до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП;

- десять гільз та вісімдесят патронів упаковані в первинне, що упаковані в первинне упакування горловина якого обмотана ниткою білого кольору вільні кінці якої опечатано паперовою биркою встановленого зразка форми 19/124/33/о/д/08.02.2019-1Ф на якій у відповідних графах було виконано рукописний пояснювальний напис: «десять гільз та вісімдесят патронів, СВ Черкаського РУП, 26/10163-БЛ, 31.07.2026 (підпис) ОСОБА_6 », які передано до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП;

- десять гільз та п`ятдесят патронів упаковані в первинне, що упаковані в первинне упакування горловина якого обмотана ниткою білого кольору вільні кінці якої опечатано паперовою биркою встановленого зразка форми 19/124/33/о/д/08.02.2019-1Ф на якій у відповідних графах було виконано рукописний пояснювальний напис: «десять гільз та п`ятдесят патронів, СВ Черкаського РУП, 26/10164-БЛ, 04.08.2026 (підпис) ОСОБА_6 », які передано до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП;

- десять гільз, чотириста дев`яносто два патрони, що упаковані в первинне упакування горловина якого обмотана ниткою білого кольору вільні кінці якої опечатано паперовою биркою встановленого зразка форми 19/124/33/о/д/08.02.2019-1Ф на якій у відповідних графах було виконано рукописний пояснювальний напис: «Десять гільз, чотириста дев`яносто два патрони, СВ Черкаського РУП, 26/10166-БЛ, 04.08.2026 (підпис) ОСОБА_5 », які передано до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП;

- сімдесят три патрони, сорок дві гільзи, що упаковані в первинне упакування горловина якого обмотана ниткою білого кольору вільні кінці якої опечатано паперовою биркою встановленого зразка форми 19/124/33/о/д/08.02.2019-1Ф на якій у відповідних графах було виконано рукописний пояснювальний напис: «сімдесят три патрони, сорок дві гільзи, СВ Черкаського РУП, 26/10165-БЛ, 04.08.2026 (підпис) ОСОБА_7 », які передано до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП;

- автомат, паперовий конверт із марлевим тампоном, що упаковані в первинне упакування, горловина якого опломбована полімерною пломбою жовтого кольору № Е 39255009 CONTROL, який передано до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП;

- чотири предмета зовні схожі на магазин, що поміщено до сейф пакету NPU 6268669 та предмет зовні схожий на цівку, що поміщено до сейф пакету NPU 5931388,Ж які передано до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: