Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №712/4916/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/4916/26

Провадження № 3/712/1547/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши в порядку контролю за виконанням адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративно відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 надійшло шість адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.04.2026 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.130 ч.3, 126 ч.5 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника та стягнуто судовий збір в сумі 665,60 грн.

Під час контролю за виконанням постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2026, було виявлено описку в постанові про об`єднання адміністративних матеріалів від 27.04.2026.

У вищезазначеній постанові суду, не було зазначено, про приєднання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 712/4917/26, провадження № 3/712/1548/26).

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 24.04.2026, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду від 16.06.2026 по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2026 та приєднати матеріали адміністративної справи - № 712/4917/26, провадження № 3/712/1548/26 до матеріалів адміністративної справи № 712/4916/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина