Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №712/12542/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/12542/26

Провадження 2/712/6039/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Чумак Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.10.2021 року відповідач звернувся до банку для отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank». На підставі укладеного договору відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та видано платіжну картку № НОМЕР_2 , за якою надано можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту.

Підписанням Анкети-заяви відповідач підтвердив ознайомлення з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк», Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, які разом з Анкетою-заявою становлять договір про надання банківських послуг, та зобов`язався виконувати його умови.

Кредит надавався у формі поновлюваного кредитного ліміту, який міг використовуватися для отримання готівкових коштів та здійснення безготівкових розрахунків. Погашення заборгованості здійснювалося шляхом внесення щомісячних мінімальних платежів у розмірі та строки, визначені договором.

Позивач зазначив, що свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами. Натомість відповідач своєчасно не вносив платежі для погашення заборгованості, внаслідок чого утворився борг.

За доводами позивача, у зв`язку з простроченням сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів банк 28.12.2023 року направив відповідачу через мобільний додаток повідомлення про істотне порушення умов договору та необхідність погашення заборгованості. Оскільки порушення не було усунуто, кредит набув статусу «на вимогу».

Згідно з наданим позивачем розрахунком загальний залишок заборгованості відповідача за наданим кредитом становить 12 466,31 грн. Заборгованість за процентами, пенею та за порушення грошового зобов`язання до стягнення не заявлена.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.10.2021 року в розмірі 12 466,31 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву у встановлений судом строк не подав. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

За положеннями статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Спірні правовідносини регулюються положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про споживче кредитування».

За змістом статей 626, 628 ЦК України договір є домовленістю сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а його зміст становлять погоджені сторонами умови та умови, обов`язкові відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах і який укладається шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Статтями 207, 639 ЦК України допускається укладення договору в письмовій, у тому числі електронній, формі. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 02.10.2021 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank», приєднавшись до запропонованих банком умов обслуговування.

Відповідно до змісту Анкети-заяви відповідач підтвердив ознайомлення з документами, що становлять договір, отримання їх примірників у мобільному додатку та погодився виконувати передбачені договором зобов`язання.

На підставі договору відповідачу відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано платіжну картку № НОМЕР_2 з можливістю використання кредитних коштів.

Умовами договору передбачено надання кредиту у формі поновлюваного кредитного ліміту та обов`язок клієнта щомісяця вносити мінімальний платіж у визначені договором строки. Використання відповідачем кредитних коштів зумовлює його обов`язок повернути їх банку.

Надані позивачем Анкета-заява, документи щодо відкриття рахунку, виписка про рух коштів та розрахунок заборгованості оцінюються судом у сукупності.

Виписка за рахунком відображає здійснені операції, надходження коштів та їх списання, що дозволяє встановити фактичне користування відповідачем кредитом і виконання ним зобов`язань щодо його погашення. Розрахунок заборгованості узагальнює відповідні відомості та визначає непогашений залишок кредиту.

Таким чином, факт надання та використання кредитних коштів підтверджується рухом коштів за рахунком відповідача, а розмір невиконаного зобов`язання - сукупністю зазначених документів.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За положеннями ст. 530 ЦК України зобов`язання, в якому встановлено строк виконання, підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти у строк та в порядку, встановлені договором.

За змістом статей 610, 612 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням установлених умов є порушенням зобов`язання, а невиконання у визначений строк - простроченням боржника.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наявні у справі докази підтверджують, що відповідач належним чином не виконав обов`язок щодо повернення використаних кредитних коштів. За наданим розрахунком непогашений залишок заборгованості за кредитом становить 12 466,31 грн.

Доказів погашення зазначеної заборгованості або відомостей, які спростовують розрахунок позивача, матеріали справи не містять.

Саме по собі неподання відзиву не звільняє позивача від обов`язку довести заявлені вимоги. Водночас досліджені судом докази у своїй сукупності підтверджують укладення договору, надання та використання кредитних коштів і наявність непогашеної заборгованості в заявленому розмірі.

Вимоги про стягнення процентів, неустойки та інших платежів позивачем не заявлені, тому суд відповідно до ст. 13 ЦПК України вирішує спір у межах вимоги про повернення основної заборгованості.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.10.2021 року в розмірі 12 466,31 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.10.2021 року в розмірі 12 466,31 грн. та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., а всього стягнути 15 128,71 грн. (п`ятнадцять тисяч сто двадцять вісім грн. 71 коп.).

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 09.10.2026 року.

Головуючий Т.Є.Троян

Учасники справи:

Позивач - Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352), місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Оленівська, буд.23, тел. 380984545606, ел.пошта:legaluniversalbank@gmail.com).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .