Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №711/7607/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7607/26

Провадження 2/711/3968/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - Кондрацької Н.М.

за участі секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

за участю

представника позивача – адвоката Гайдай Т.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 через свого представника адвоката Гайдай Т.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені), у зв`язку із несплатою аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.08.2008 між позивачем ОСОБА_3 , та відповідачем – ОСОБА_1 укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис за № 916. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте згодом стосунки погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення відносин. Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 01.09.2015 по справі № 712/8884/15-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 02.08.2008 у відділі реєстрації актів громадянського стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 916, розірвано. У квітні 2019 року позивачка звернулась до Придніпровського районного суду міста Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

У подальшому, 04.06.2019 Придніпровським районним судом міста Черкаси видано судовий наказ по справі № 711/3225/19 та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) боржника помісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 12.04.2019 і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до повноліття ОСОБА_5 . Судовий наказ по справі № 703/356/21 було пред`явлено на примусове виконання до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де було відкрите виконавче провадження № 68113354.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Другим відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16.07.2026 р. сукупний розмір заборгованості відповідача з 11.01.2022 по 01.07.2026 становить 114818,68 грн. Однак, не зважаючи на судове рішення, відповідач уникає сплати аліментів в повному обсязі і це при тій умові, що судовий наказ знаходиться на примусовому виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. За весь час ОСОБА_1 сплатив аліментів на користь позивача лише 42154,32 грн. Факт обізнаності відповідача про необхідність сплати аліментів на утримання сина підтверджується заявою скерованою відповідачем до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну поточного рахунку для здійснення видаткових операцій від 14.01.2026.

Провівши розрахунок пені на підставі даних, що містяться у розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по ВП № 68113354 від 16.07.2026, сформованого державним виконавцем, позивачем підраховано, що за період з 11.01.2022 по 01.07.2026 сума пені, яку відповідач має сплатити за неналежне виконання зобов`язання по сплаті аліментів складає 1235753,53 грн. Проте, з огляду на нормами законодавства, максимальний розмір неустойки (пені) не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості по сплаті аліментів з 11.01.2022 по 01.07.2026 і становить 114818,68 грн. Оскільки сума нарахованої пені (1235753,53 грн.) перевищує максимально можливий розмір пені, визначений в абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України (114818,68 грн.), то саме останній розмір на думку позивача і підлягає стягненню із відповідача як належно розрахований. З огляду на викладене та беручи до уваги, що відповідач не сплачував у повній мірі у період з 11.01.2022 по 01.07.2026 аліменти на утримання дитини, і на сьогоднішній день не погасив борг та продовжує не сплачувати заборгованість, тому позивач змушена звернутись до суду та просити стягнути з відповідача по справі на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 114818,68 грн. за період з 11.01.2022 по 01.07.2026.

Ухвалою суду від 27.07.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Гайдай Т.О. позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, при цьому додав, що не сплачував аліменти у зв`язку з відсутністю коштів, але наразі він займається продажем квартири і має намір погасити всі борги. При цьому зазначив, що інших утриманців не має.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач з 02.08.2008 перебували у зареєстрованому шлюбі, який у подальшому рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 01.09.2015 (справа № № 712/8884/15-ц) було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.08.2021, виданого повторно, вбачається що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2019 у справі № 711/3225/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) боржника помісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 12.04.2019 і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до повноліття ОСОБА_5 .

На виконання судового наказу 11.01.2022 старшим державним виконавцем Придніпровського ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68113354. Наразі указаний судовий наказ перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до розрахунку, складеного головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Овечко І.А. від 16.07.2026 № 104187, який є актуальним на час розгляду справи, заборгованість по сплаті аліментів боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 , за період з 11.01.2022 станом на 01.07.2026 становить 114818,68 грн.

Вказані вище факти сторонами не заперечуються.

Крім того, встановлено, що позивачка ОСОБА_2 15.10.2020 змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 15.10.2020.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту для даних правовідносин передбачені Сімейним Кодексом України.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц прийшла до висновку, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилось стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою, яку викладено у постанові Великої Палати Верховного суду від 28.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц:

?р=(А1 х 1 %Q 1 )+(А2х 1 %Q2)+ (An х 1% х Qn), де

?р загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

А1 нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

А2- нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q1- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову.

Визначаючи кількість прострочених днів зі сплати аліментів, суд виходить з того, що аліменти є щомісячними платежами, які підлягають сплаті до останнього дня кожного календарного місяця. Таким чином, періодом прострочення є період з першого числа кожного наступного місяця після несплати аліментів по 01.07.2026.

Крім того, здійснюючи розрахунок пені, суд враховує положення ч. 1 ст. 196 СК України в тій частині, що розмір пені обмежений розміром заборгованості, на який нараховується пеня, яка підлягає застосуванню в силу ст. 5 ЦК України, оскільки вказана норма пом`якшує цивільну відповідальність боржника за несвоєчасну сплату аліментів.

Враховуючи інтереси дитини, наявність актуальної інформації про стан заборгованості, періодичну несистематичну сплату аліментів в довільному розмірі відповідачем, яка прослідковується з розрахунку державного виконавця, з урахуванням ч. 1 ст. 196 СК України, суд погоджується з розрахунком пені наведеного позивачем та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в межах суми, зазначеної в розрахунку державного виконавця про заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 у сумі 114818,68 грн.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, посувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Так, відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Як передбачено частинами 1 та 2 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (рішення від 20.07.2004 у справі «Шмалько проти України»).

Відсутність гарантії виконання судового рішення у розумінні ст.6 Конвенції, якою передбачені гарантії, надані сторонам, — справедливий, відкритий і швидкий розгляд. Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч.1 ст.196 СК, що суд враховує при встановленні доведеності вини відповідача.

Крім того, обов`язок надавати дитині допомогу (аліменти) батько несе не лише на підставі рішення суду, а й з факту народження дитини згідно з вимогами СК.

На підставі викладеного, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 11.01.22 по 01.07.2026 є такими, що підлягають задоволенню у розмірі 114818,68 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184, 196 СК України та ст. ст. 4, 11, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 260, 265, ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) неустойку (пеню) на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 11.01.2022 по 01.07.2026 в сумі 114818,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 29.09.2026.

Головуючий: Н. М. Кондрацька