Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №695/1391/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08 жовтня 2026 рокуСправа №: 695/1391/26

Номер провадження 3/695/763/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 622493 від 23.03.2026, ОСОБА_1 23.03.2026 о 20.29 год. по вул. Шевченка в с. Маліївка Золотоніського р-ну Черкаської обл., керуючи автомобілем VOLKSWAGEN номерні знаки НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з дорожним огородженням, пошкодивши його та завдавши автомобілю механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Його діяння кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

19 травня 2026 року захисник ОСОБА_1 адвокат Хвостик О.І. подав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку ознайомленням із матеріалами справи.

22 червня 2026 року захисник ОСОБА_1 адвокат Хвостик О.І. подав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку хворобою ОСОБА_1

11 вересня 2026 року захисник ОСОБА_1 адвокат Брус С.М. подав до клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та перенесення розгляду судового засідання.

У судове засідання 08.10.2026 порушник ОСОБА_1 , його захисники адвокати Хвостик О.І. та Брус С.М. не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 622493 від 23.03.2026; результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6820 ARSC - 0044» № 6820 від 23.03.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2026; інформацією, яка розміщена на CD диску.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення відбулося 23.03.2026.

Нормами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що вказане правопорушення не є триваючим і у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя К. М. Ушакова