Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №692/1162/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1162/26

Провадження № 2/692/935/26

09.10.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» обґрунтовує тим, що 14.10.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 в ІТС товариства було укладено електронний договір № 7167698 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту складає 3700,00грн. строк кредиту: 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів: кожні 30 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99%.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання виконало та надало відповідачу кредит в сумі 3700,00грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .

27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, у відповідності до умов якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором і позивач набув право грошової вимоги до відповідача у розмірі 9187,66грн., з яких 3700,00грн. - сума кредиту, 5487,66грн. - сума процентів за користування кредитом.

Зазначив, що 25.11.2025 змінено назву ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та ТОВ «ФК Фінтраст Капітал».

Зазначає, що у період з 14.10.2023 по 27.05.2024 відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора у розмірі 550,00грн. які спрямовані на оплату процентів за користування грошовими коштами. Позивачем нараховано проценти в межах строку договору за 134 календарні дні з 28.05.2024 по 08.10.2024 у розмірі 9866,42грн.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором не сплачена і складає 19054,08грн. з яких 3700,00грн. – тіло кредиту, 5487,66грн. - нараховані проценти, 9866,42грн. – нараховані позивачем проценти за 134 календарних дні.

Вказав, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40грн., а очікувані витрати на правову допомогу становлять 10000,00грн.

За таких умов позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 19054,08грн., сплачений судовий збір у розмірі 2662,40грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00грн. Окрім того клопотав про витребування доказів в АТ «А-Банк».

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 30.07.2026 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Також задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів у АТ «ПУМБ».

12.08.2026 від АТ «А-Банк» надійшла запитувана інформація.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, з заявами та клопотаннями відповідач до суду не звертався, про дату та час судового засідання повідомлявся повідомлений належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Договору № 7167698 про надання споживчого кредиту від 14.10.2023, він укладений між ТОВ «Авентус Україна» (Товариство) та ОСОБА_1 (Споживач).

Згідно п. 1.2. Договору товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сторони узгодили істотні умови кредиту. Так, сума кредиту: 3700,00грн., строк кредиту: 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів: кожні 20 днів, детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту. Тип процентної ставки: фіксована, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, визначеного п. 1,4 договору (360 днів). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом: 45138,26% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом: 30206,80грн.

Згідно п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний споживача, реквізити платіжної картки: НОМЕР_1 .

Згідно п. 4.4 Договору споживач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи, пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

Розділом 6 Договору передбачено відповідальність за невиконання/неналежне виконання умов договору у виді штрафу та порядок його нарахування.

Вказаний договір підписано позичальником ОСОБА_1 14.10.2023 о 20:03:02 електронним підписом одноразовим ідентифікатором С8536.

Додатком № 1 до даного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої: дата видачі кредиту 14.10.2023, дата платежу: з 03.11.2023 по 08.10.2024 (всього 18 періодів), кількість днів у розрахунковому періоді, всього: 360, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період: 3700,00грн. та 30206,80грн. (всього), сума кредиту за договором/погашення суми кредиту - 3700,00 та 3700,00, проценти за користування кредитом – Х та 26506,80 грн. (всього), реальна річна процентна ставка – 42138,26%, загальна вартість кредиту: 30206,80грн.

Згідно паспорту споживчого кредиту, підписаного споживачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором C8536, 14.10.2023 20:03:02, визначено умови кредитування, виходячи з суми/ліміту кредиту: 3700,00грн. та строку кредитування: 360 днів.

Згідно витягу з Договору про організацію переказу грошових коштів № 190122-1 від 19.01.2022, його сторонами є ТОВ «Пейтек Україна» (фінансова компанія) ТОВ «Авентус Україна» (клієнт). Згідно п. 1.1 Договору фінансова компанія за дорученням клієнта на підставі окремого кредитного договору між клієнтом та споживачем за допомогою сервісу фінансової компанії здійснює та забезпечує переказ коштів в національній валюті України з метою видачі кредитів або позик, від клієнта на картки Visa International та/або Mastercard та/або ІІПС Простір Отримувачів.

Згідно повідомлення ТОВ «Пейтек Україна»» № 20240612-9a від 12.06.2024, адресованого ТОВ «Авентус Україна», вказано відомості про успішні операції з переказу коштів на картки клієнтів. За номером 26 вказано операцію від 14.10.2023 о 20:04:05 на суму 3700грн., номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» – 69be9529-1dc9-4186-9938-cc39203fcf21, номер транзакції в системі ТОВ «Авентус Україна» – 39723724, Session ID – 021630662769, сайт торгівця - https://creditplus.ua, код авторизації - 01E7B2, банкеквайр - АТ «ПУМБ», призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .

Відповідно до договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (фактор), фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно копії платіжного доручення № 421 від 31.05.2024 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» переказало ТОВ «Авентус Україна» кошти у розмірі 933424,99грн. як сплату за договором факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024. Без ПДВ.

Згідно копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників та копії Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді за Договором Факторингу 27.05/24-Ф від 27.05.2024, клієнт передав, а фактор прийняв вказаний реєстр боржників кількістю боржників 16723.

Згідно Додатку № 1 до договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 - Реєстру Боржників, за № 15137 вказано відомості про боржника: ПІБ: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , номер кредитного договору 7167698, який має заборгованість за основною сумою боргу 3700,00грн., сума заборгованості за відсотками становить 5487,66грн., сума заборгованості за пенею і штрафами 0,00грн., сума заборгованості разом 9187,66грн., кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань 206.

Згідно картки обліку договору (розрахунок заборгованості) ТОВ «Авентус Україна», інформація за укладеним договором № 7167698 від 14.10.2023, позичальник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , розрахунок містить відомості за період з 14.10.2023 по 26.05.2024 (226 днів). Основний борг є незмінним протягом всього періоду розрахунку та становить 3700,00грн.: з 14.10.2023 по 04.01.2024 нараховувались відсотки за стандартною ставкою. 07.12.2023 надійшов платіж у розмірі 550,00грн., який було враховано як погашення відсотків. Станом на дату завершення розрахунку основний борг: 3700,00грн., проценти за стандартною процентною ставкою: 6037,66грн., відомості про оплати: 550,00грн. загальна заборгованість: 9187,66грн.

Згідно Рішення № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024, вирішено змінити найменування товариства з ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Відповідно до разрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за № 7167698 про надання споживчого кредиту від 14.10.2023 року за 134 календарних днів (28.05.2024 - 08.10.2024), позичальник ОСОБА_1 , він зроблений за період 28.05.2024-08.10.2024. Сума основного боргу, на який нараховуються проценти: 3700,00грн., проценти нараховано за стандартною процентною ставкою, сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами: 9866,42грн., інформація про оплати: 0,00грн.

Згідно повідомлення АТ «А-Банк» вих. № 54461/47-260805/230-БТ від 06.08.2026, картка № 5375235105421687 емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Згідно доданої інформації про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 вказано про операцію від 14.10.2023 на суму 3700,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Факт укладення договору про надання споживчого кредиту, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказаним Договором про надання споживчого кредиту позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, тому суд погоджується з вимогою про стягнення заборгованості за сумою кредиту у розмірі 3700,00грн.

Щодо заборгованості за відсотками суд зазначає наступне.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

На підставі ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

22.11.2023 прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023), далі – Закон № 3498-ІХ, яким внесені зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп. 6 п. 5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Згідно з п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Позивачем надано розрахунок заборгованості первісного кредитора за кредитним договором № 7167698 від 14.10.2023 за період з 14.10.2023 по 26.05.2024, з якого вбачається, що у період з 14.10.2023 по 04.01.2024 проценти розраховувались за стандартною ставкою 1,99%, у загальному розмірі 6037,66грн., з яких оплачено 550,00грн., тому суд погоджується з нарахованою первісним кредитором заборгованістю за відсотками у розмірі 5487,66грн. (6037,66-550=5487,66).

У той же час суд не погоджується з розрахунком позивача за відсотками, нарахованими за період з 28.05.2024 по 08.10.2024 у розмірі 9866,42грн., оскільки такі відсотки нараховувались у вказаному періоді за стандартною ставкою у розмірі 73,63грн. (1,99%) в день, що не відповідає вимогам законодавства.

Тому суд наводить власний розрахунок заборгованості за відсотками.

За період з 28.05.2024 по 19.08.2024 (84 дні) тіло кредиту: 3700,00грн., відсоткова ставка: 1,5% в день, загальний розмір відсотків 4462,00грн. (3700Х1,5%Х84=4462).

За період з 20.08.2024 по 08.10.2024 (50 днів) тіло кредиту: 3700,00грн., відсоткова ставка: 1,0% в день, загальний розмір відсотків 1850,00грн. (3700Х1,0%Х50=1850).

Таким чином сукупний розмір заборгованості за відсотками за період з 28.05.2024 по 08.10.2024 становить 6312,00грн., а сукупний розмір такої заборгованості з урахуванням нарахованих первісним кредитором відсотків становить 11799,66грн. (6312+5487,66=11799,66).

Враховуючи викладене з відповідача на користь позивача належить стягнути суму заборгованості за Договором № 7167698 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.10.2023 у загальному розмірі 15499,66грн., що включає суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3700,00грн., сумою заборгованості за відсотками, нарахованими первісним кредитором за 226 днів у розмірі 5487,66грн. та сумою заборгованості за відсотками, нарахованими позивачем відсотками 134 дні: 6312,00грн.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено частково то відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2165,73грн.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00грн.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених витрат відповідача на правову допомогу до матеріалів позову додано його представник надав суду копію договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, копію заявки № 22308 від 15.06.2026 на виконання доручення до договору № 10/12-2024 від 10.12.2024, копію акту № 22308 від 14.07.2026 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024, копію рахунку на оплату №22308-14/07-2026 від 14 липня 2026 року.

Згідно Р.І Договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 «Предмет договору», укладеного між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем, сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги клієнту в обсязі та на умовах передбачених договором. Пунктом 2.2 Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги.

При цьому згідно Р.4 Договору «Порядок оплати послуг адвоката» отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару, клієнт здійснює оплату гонорару адвокату протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішенням суду законної сили.

Згідно Заявки № 22308 клієнт доручає, а адвокат зобов`язується надати послуги професійної правничої допомоги у рамках цивільного судочинства в суді першої інстанції по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7167698 від 14.10.2023 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 . Заявкою визначено перелік видів робіт (10 найменувань) та вартість. Загальна вартість робіт визначена у сумі 10000,00грн.

Згідно рахунку на оплату № 17312-23/03-2026 від 23 березня 2026 року, визначено найменування робіт та послуг їх кількість та вартість. Так, надано 10 послуг, на які витрачено 12 год., загальну вартість послуг визначено у сумі 10000,00грн.

Згідно копії акту № 22038 від 14.07.2026, вказано найменування робіт та послуг загальною кількістю 10, кількість витраченого часу та вартість послуг. Загальна вартість наданих послуг визначена у сумі 10000,00грн.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Як зазначив Верховний суд у своїй постанові 24 січня 2022 року по справі № 757/36628/16-ц, у відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Додаткова постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року у справі № 915/517/21 містить висновок, що «відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Отже, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Подібні правові позиції викладено у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/14598/20 та додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18».

Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. За неможливості встановити умови щодо порядку обчислення, форми та ціни правової допомоги згідно з умовами договору суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Такий висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 529/201/20.

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Договором про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 визначено, що отримання винагороди адвоката за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару, проте не вказано його вартість та складові такої вартості та не визначено перелік і розмір послуг, пов`язаних з наданням правової допомоги. У заявці, рахунку адвоката та акті прийому-передачі виконаних робіт визначено перелік наданих послуг, зокрема, дослідження наданих клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи, на що витрачено 1 год., письмова юридична консультація, складення письмового консультаційного висновку, на що витрачено 1 год., складення та оформлення інших документів (крім процесуальних) - додатків до позовної заяви (витяг з реєстру боржників, рахунок на оплату послуг адвоката, акт прийому-передачі виконаних робіт та інші необхідні документи), на що витрачено 1 год., складення та оформлення процесуальних документів, необхідних для розгляду цивільної справи в суді 1 інстанції (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви, клопотання, клопотання про витребування доказів) на що витрачено 2 год., представництво інтересів під час здійснення цивільного судочинства, в тому числі участь у судових засіданнях, на що витрачено 2 год.

Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладно, вказаний позов було подано шляхом його направлення через систему «Електронний суд», а розгляд самої справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідач не надавав документів, що викликали необхідність готувати відповіді на них, зокрема, відповідь на відзив. Також суду не надано доказів підготовки письмового консультаційного висновку.

Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, вказані вище, складність та категорію справи, часткове задоволення позовних вимог, а також положення ЄСПЛ та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу вцілому, суд вважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 3000,00грн., що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за Договору про надання споживчого кредиту № 7167698 від 14.10.2023 у розмірі 15499,66грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір в сумі 2165,73грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 3000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», ЄДРПОУ 44559822, адреса: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.О. Левченко