Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №692/1539/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1539/26

Провадження № 3/692/552/26

09.10.2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, учня 11 класу Погребської ЗОШ, РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 29.07.2026 близько 22:15 год. на автодорозі сполученням х. Гай - х. Андріївка керував мотоциклом JL200-68А, номерний знак НОМЕР_2 без посвідчення водія категорії А, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 29.07.2026 близько 22:15 год. на автодорозі сполученням х. Гай - х. Андріївка керував мотоциклом JL200-68А, номерний знак НОМЕР_2 без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив п. 2.1.б ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Гр. Гр. ОСОБА_1 29.07.2026 близько 22:15 год. на автодорозі сполученням х. Гай - х. Андріївка керував мотоциклом JL200-68А, номерний знак НОМЕР_2 та не врахував дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху щоб безпечно керувати таким транспортним засобом, внаслідок чого пасажир здійснив падіння на дорожнє покриття, внаслідок чого пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судові засідання 09.10.2026 не прибув, натомість скерував до суду написану в присутності матері ОСОБА_3 заяву про розгляд справ без його участі, де з матеріалами погодився, вину у скоєнні правопорушень визнав, розкаювався.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 відповідно ст. 268 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, свідків, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчують подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелами доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 733586 від 31.07.2026, серія ЕПР1 № 733591 від 31.07.2026 та серія ЕПР1 № 733579 від 31.07.2026;

- рапортом помічника чергового ЧС СМ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаськй області Головні О.В. № 16274 від 29.07.2026;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.07.2026 з доданою схемою місця ДТП;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30.07.2026;

- довідками ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 146885-2026 від 18.08.2026 № 146883-2026 від 1808.2026, № 146884-2026 від18.08.2026.

Згідно п. 2.1.а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п. 2.1.б ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб.

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив правопорушення:

-відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

-відповідальність за яке передбачена ст. ч. 1 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в реєстраційному документі на транспортний засіб;

-відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається три адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, зокрема, передбачених статтями 121-127 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ст. 124, ч. 1,2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить – 665, 60грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 124, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: № 692/1539/26, 692/1540/26 та 692/1541/26 та присвоїти номер справи № 692/1539/26.

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП – у виді штрафу в розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн.

-за ст. ч. 1 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00грн.

-за ч. 2 ст. 126 КУпАП – у вигляді штрафу в розмір 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00грн. (три тисячі чотириста) грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 6800,00грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА908999980313111256000026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко