Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №569/16468/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16468/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 57594,17 грн. та судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що 23.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду №C-208-018140-23-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно з умовами Кредитного договору відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 , операції за яким могли здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого кредитного ліміту. Процентна ставка за користування кредитом становить 72 % річних, протягом пільгового періоду - 0,01 % річних на заборгованість, що виникла внаслідок здійснення безготівкової оплати за допомогою банківської платіжної картки у торговельно-сервісній мережі та мережі Інтернет, зняття готівки, безготівкового переказу. Процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії Угоди становить 72 % річних. Процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) становить 48 % річних. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлений у розмірі 200000,00 грн., а ліміт кредитної лінії, доступний відповідачу на момент укладення Угоди, становив 30000,00 грн. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою по поточному рахунку. Однак відповідач належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, комісій та інших платежів не виконав. Станом на 09.06.2026 заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 57594,17 грн., з яких: прострочений борг - 30000,00 грн.; прострочені проценти - 27494,94 грн.; технічний овердрафт - 63,23 грн.; плата за використання коштів понад витратний ліміт - 36,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду № C-208-018140-23-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки.

Згідно з умовами Кредитного договору відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 , операції за яким могли здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого кредитного ліміту.

Процентна ставка за користування кредитом становить 72 % річних, протягом пільгового періоду - 0,01 % річних на заборгованість, що виникла внаслідок здійснення безготівкової оплати за допомогою банківської платіжної картки у торговельно-сервісній мережі та мережі Інтернет, зняття готівки, безготівкового переказу.

Процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії Угоди становить 72 % річних.

Процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) становить 48 % річних.

Максимальний ліміт кредитної лінії встановлений у розмірі 200000,00 грн., а ліміт кредитної лінії, доступний відповідачу на момент укладення Угоди, становив 30000,00 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, що підтверджується випискою по поточному рахунку.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 09.06.2026 загальна сума заборгованості відповідача становить 57594,17 грн., у тому числі 30000,00 грн. простроченого боргу, 27494,94 грн. прострочених процентів, 63,23 грн. технічного овердрафту та 36,00 грн. плати за використання коштів понад витратний ліміт.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовамист.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності дост.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно із ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Заборгованість відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку наявною у матеріалах справи та не спростована відповідачем.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2662,40 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 264-268, 273, 280-282, 284, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 57594 грн. 17 коп. та судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, буд.11, код ЄДРПОУ 19390819.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 09.10.2026 року.

Суддя Харечко С.П.