Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №569/17381/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17381/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить зняти арешт № 8193313 від 14.11.2008, внесений реєстратором: Рівненська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови № б/н від 14.11.2008 Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, державний виконавець Бояр В.В. на невизначене майно, все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.

Позовну заяву обгрунтував тим, що після оформлення права на спадщину у державного нотаріуса Рівненського округа ним було виявлено арешт № 8193313 14.11.2008, внесений реєстратором: Рівненська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, 7, каб. 221, (0362) 63-37-88, 22-32-94 на підставі постанови, б/н, 14.11.2008, відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, державний виконавець - Бояр В.В. на невизначене майно, все нерухоме майно, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому він звернувся до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з проханням зняття арешту на майно.

Листом від 08.05.2026 № 116473 Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України його повідомлено про те, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на майно боржника ОСОБА_1 накладено арешт, реєстраційний номер обтяження 8193313, який накладено згідно постанови б/н від 14.11.2008, виданої Відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, державним виконавцем Бояр В.В.

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні відомості щодо реєстрації виконавчого провадження, в межах якого було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реєстраційним номером обтяження 8193313.

Проте, залишається актуальним ще один запис обтяження: тип обтяження - арешт № 8193313 від 14.11.2008, внесений реєстратором: Рівненська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, 7, каб. 221, (0362) 63-37-88, 22-32-94 на підставі постанови, б/н, 14.11.2008, відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, державний виконавець-Бояр В.В. на невизначене майно, все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

21.09.2026 до суду надійшла заява позивача, в якій просив позов розглядати без його участі.

22.09.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Анненкова О.Ю. просила відмовити у задоволенні позову. Зазначила, що позов не підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на майно боржника ОСОБА_1 накладено арешт реєстраційний номер обтяження 8193313, який накладено згідно постанови б/н від 14.11.2008, виданої Відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, державним виконавцем Бояр В.В.

За даними, що містяться в автоматизованій системі виконавчого провадження, неможливо встановити виконавче провадження в якому винесено постанову, якою арештовано майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки постанова № б/н від 14.11.2008 Відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції виготовлялася за допомогою бланків постанов суворої звітності, передбачених Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 № 865/4158.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутня інформація щодо виконавчих проваджень, які перебували на виконанні у 2008 році, та в межах яких можливо було накладено арешт на майно ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, неможливо встановити ні підстави накладення арешту в 2008 році на майно, ні наявність підстав для зняття такого арешту з майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи просять провести без участі представника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

25.09.2026 до суду надійшла відповідь на відзив від позивача, в якій просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Зазначає, що відповідач не заперечує факт накладення арешту у 2008 році. Однак з моменту матеріалів виконавчого провадження (мінімум з 2012 року) арешт втратив будь-яку правову мету. Його подальше існування є незаконним обмеженням права власності.

Дослідивши матеріали справи, наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на майно боржника ОСОБА_1 накладено арешт реєстраційний номер обтяження 8193313, який накладено згідно постанови б/н від 14.11.2008, виданої Відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, державним виконавцем Бояр В.В.

З відповіді на заяву ОСОБА_1 від 27.03.2026 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту від 08.05.2026 № 116473 слідує, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутня інформація щодо виконавчих проваджень, які перебували на виконанні у 2008 році, та в межах яких було накладено арешт на майно ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з частиною першою статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Власник майна, згідно зі статтею 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, у тому числі здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами (п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як передбачено ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

За змістом ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку, що арешт майна боржника є заходом звернення стягнення на майно боржника, який застосовується для забезпечення реального виконання рішення, що підлягає примусовому виконанню.

Наявність протягом тривалого часу нескасованого арешту на майно боржника, за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 203/3435/21, від 07 липня 2021 року у справі № 2-356/12 (провадження № 61-5972св19), від 03 листопада 2021 року у справі № 161/14034/20 (провадження № 61-1980св21), від 22 грудня 2021 року у справі № 645/6694/15 (провадження № 61-18160св19).

Оскільки згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні відомості, які можуть ідентифікувати, внаслідок чого у 2008 році накладався арешт на майно ОСОБА_1 , слід зробити висновок, що виконавче провадження відсутнє.

Наявність протягом тривалого часу нескасованого арешту на майно та відсутність у необхідності подальшого застосування такого арешту на майно є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Враховуючи наявність накладеного арешту на майно, неможливість скасування арешту в позасудовому порядку та оскільки позивач в інший спосіб, крім звернення до суду з позовом про зняття арешту, захистити своє порушене право власності не може, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність захисту його права шляхом зняття такого арешту, оскільки позовні вимоги відповідають закону та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Отже, позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 3, 4, 10 - 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна задоволити.

Зняти з арешт № 8193313 від 14.11.2008, внесений реєстратором: Рівненська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, 7, каб. 221) на підставі постанови № б/н від 14.11.2008 Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, державний виконавець Бояр В.В. на невизначене майно, все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 33606, м. Рівне, вул. Замкова, 22-A, код ЄДРПОУ 35007146.

Суддя Н. Г. Кучина