Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №567/1468/26 — Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1468/26

Провадження №2-о/567/76/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

з участю

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Острозька міська рада Рівненської області, ОСОБА_2

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Острозька міська рада Рівненської області, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була її матір`ю та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з її права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Вказує, що 24.07.2026 вона звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на яку отримала постанову, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано нотаріусу правовстановлюючого документа на нерухоме майно, які б підтверджували його належність саме спадкодавцеві, оскільки згідно свідоцтва про смерть - прізвище спадкодавця " ОСОБА_4 ", а згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.12.1994 Острозькою міською радою, прізвище власника 1/3 частки квартири – " ОСОБА_5 ".

Зазначає, що розбіжність у написанні прізвища матері виникла в зв`язку з тим що, після реєстрації шлюбу 30.09.1967 з ОСОБА_6 , для матері було присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ", однак, за невідомих причин матір змінила свій паспорт, у якому чомусь вказала своє дошлюбне (дівоче) прізвище як " ОСОБА_7 ", що стало причиною того, що саме таке прізвище було вказано у свідоцтві про право власності на житло, у паспорті серії НОМЕР_1 та виданих у зв`язку з її смертю лікарському свідоцтві про смерть №158 від 22.09.2017, витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00018733210 та первинно виданому свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 . У зв`язку з цим, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сержант Н.М., первинно спадкову справу №20/2026 було заведено за прізвищем матері " ОСОБА_7 ", яке в подальшому уточнювалося відповідно до поданого повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.07.2026.

Вказує, що після її звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було виявлено, що у її повторному свідоцтві про народження прізвище матері вказано як " ОСОБА_4 ", відтак у неї не підтверджувалися родинні відносини із матір`ю, так згідно її свідоцтва про смерть її прізвище було вказано як " ОСОБА_7 ", у зв`язку з чим вона була змушена звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для з`ясування та врегулювання ситуації щодо правильності написання прізвища матері у різних документах. Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було з`ясовано, що первинне свідоцтво про смерть матері серії НОМЕР_4 від 22.09.2017 було видано з невірно вказаним прізвищем матері як " ОСОБА_7 ", яке було зазначено на підставі паспорта серії НОМЕР_1 , без перевірки вірності прізвища померлої згідно актового запису про шлюб. Тому первинно видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 22.09.2017 було вилучено, з подальшою видачею повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.07.2026, у якому прізвище матері було вже вказано як " ОСОБА_4 ".

Зазначає, що 30.07.2026 вона звернулася до Острозької міської ради Рівненської області із заявою, за якою, пояснивши дійсний стан речей, просила - внести виправлення у свідоцтво про право власності на житло, зокрема виправити прізвище матері із " ОСОБА_7 " на вірне " ОСОБА_4 ". На дану заяву отримано повідомлення, яким її було повідомлено про те, що заява щодо виправлення прізвища у свідоцтві про право власності на житло не належить до компетенції Острозької міської ради, оскільки такі питання вирішуються у судовому порядку.

Вказуючи про те, що здійснити виправлення у свідоцтві про право власності на житло немає можливості, як і встановити в позасудовому порядку факт належності даного свідоцтва для померлої матері, просить встановити факт належності для ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.12.1994 Острозькою міською радою народних депутатів Рівненської області, зареєстрованого в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації за №14-83-789, в якому її прізвище вказано як " ОСОБА_7 ".

Ухвалою суду від 08.09.2026 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою задоволено клопотання заявниці про виклик свідків та витребування доказів.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали в повному об`ємі, просять суд заяву задоволити.

На доведення заяви представник заявниці зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її довірительки - ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з її права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Пояснив, що 24.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на яку отримала постанову, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано нотаріусу правовстановлюючого документа на нерухоме майно, який би підтверджував його належність саме спадкодавцеві, оскільки згідно свідоцтва про смерть - прізвище спадкодавця " ОСОБА_4 ", а згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.12.1994 Острозькою міською радою, прізвище власника 1/3 частки квартири – " ОСОБА_7 ".

Вказує, що розбіжність у написанні прізвища матері заявниці виникла в зв`язку з тим що, після реєстрації 30.09.1967 шлюбу з ОСОБА_6 для неї було присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ", однак, за невідомих причин ОСОБА_3 змінила свій паспорт, у якому вказала своє дошлюбне (дівоче) прізвище " ОСОБА_7 ", що стало причиною того, що саме таке прізвище було вказано у свідоцтві про право власності на житло, у паспорті серії НОМЕР_1 та виданих у зв`язку з її смертю лікарському свідоцтві про смерть №158 від 22.09.2017, витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00018733210 та первинно виданому свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 . Крім того, у зв`язку з цим, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сержант Н.М., первинно спадкову справу №20/2026 було заведено за прізвищем спадкодавця " ОСОБА_7 ", яке в подальшому уточнювалося відповідно до поданого повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.07.2026.

Пояснив, що після звернення його довірительки до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було виявлено, що у її повторному свідоцтві про народження прізвище матері вказано як " ОСОБА_4 ", відтак у неї не підтверджувалися родинні відносини із матір`ю, так згідно її свідоцтва про смерть її прізвище було вказано як " ОСОБА_7 ", у зв`язку з чим вона була змушена звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для з`ясування та врегулювання ситуації щодо правильності написання прізвища матері у різних документах та Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було з`ясовано, що первинне свідоцтво про смерть матері серії НОМЕР_4 від 22.09.2017 було видано з невірно вказаним прізвищем матері як " ОСОБА_7 ", яке було зазначено на підставі паспорта серії НОМЕР_1 , без перевірки вірності прізвища померлої згідно актового запису про шлюб, а тому первинно видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 22.09.2017 було вилучено, з подальшою видачею повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.07.2026, у якому прізвище матері було вже вказано як " ОСОБА_4 ".

Зазначає, що 30.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до Острозької міської ради Рівненської області із заявою, за якою просила внести виправлення у свідоцтво про право власності на житло, зокрема виправити прізвище матері із " ОСОБА_7 " на вірне " ОСОБА_4 ". На дану заяву нею отримано повідомлення, яким заявницю повідомлено про те, що заява щодо виправлення прізвища у свідоцтві про право власності на житло не належить до компетенції Острозької міської ради, оскільки такі питання вирішуються у судовому порядку.

Вказуючи про те, що здійснити виправлення у свідоцтві про право власності на житло немає можливості, як і встановити в позасудовому порядку факт належності даного свідоцтва для померлої матері, просить встановити факт належності для ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.12.1994 Острозькою міською радою народних депутатів Рівненської області, зареєстрованого в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації за №14-83-789, в якому її прізвище вказано як " ОСОБА_7 ".

Представник заінтересованої особи – Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши заявницю та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 з 1980 року. Вказала, що вона була особисто знайома з ОСОБА_5 , яка була її сусідкою та проживала в будинку АДРЕСА_3 з 1975 року. Зазначила, що сусідку вони знали під дівочим (дошлюбним) прізвищем " ОСОБА_7 ", а її чоловіком був ОСОБА_6 .

Пояснила, що заявниця у справі є дочкою згаданої сусідки. ОСОБА_3 і ОСОБА_5 – це одна і та сама особа.

Зазначила, що ОСОБА_3 померла приблизно 9 років тому, а життя вона працювала у торгівлі.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він з народження проживає в АДРЕСА_2 , а навпроти їхнього будинку проживала ОСОБА_5 – мати заявниці. Зазначив, що він особисто знав матір заявниці та після одруження її прізвище було " ОСОБА_10 ". Вказує, що на даний час ОСОБА_11 померла.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.11.1999 Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області, його видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Межиріч Острозького району Рівненської області, та згідно відмітки про реєстрацію місця проживання її місце проживання з 16.07.1974 зареєстроване за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 06.05.1998, ОСОБА_5 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00059112474 від 17.06.2026 встановлено, що 30.09.1967 було складено актовий запис № 79 про шлюб, зареєстрований між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

Відповідно до повторного свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_6 , виданого 17.06.2026, заявниця ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Острог Рівненської області та її батьком вказаний - ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_3 (актовий запис № 154 від 03.12.1968).

Лікарським свідоцтвом про смерть №158, виданим 22.09.2017 підтверджено смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00018733210, сформованого 22.09.2017, у відомостях про померлу особу зазначено " ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м.Острог".

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22.09.2017, оригінал якого вилучений Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Межиріч Острозького району Рівненської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Острог Рівненської області, про що було складено актовий запис №116 від 22.09.2017.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №86109311 встановлено, що 15.06.2026 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сержант Н.М. було заведено спадкову справу №20/2026 (номер у спадковому реєстрі 75753267) після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Межиріч Острозького району Рівненської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повторного свідоцтва серії НОМЕР_3 , виданого 23.07.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроджена с.Межиріч Острозького району Рівненської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Острог Рівненської області, про що було складено актовий запис №116 від 22.09.2017.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 86109533 вбачається, що 15.06.2026 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сержант Н.М. було заведено спадкову справу №20/2026 (у спадковому реєстрі №75753267) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Межиріч Острозького району Рівненської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . З додаткових відомостей встановлено, що Острозьким відділом ДРАЦС у Рівненському pайоні Рівненської області Львівського міжрегіонального міністерства юстиції України від 23.07.2026 прізвище ОСОБА_7 було виправлено на ОСОБА_4 .

Згідно відомостей, наявних у будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , 1944 року народження, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , починаючи з 16.07.1974, та документована паспортом громадянина Радянського Союзу серії НОМЕР_7 , виданим 05.12.1979, який був знесений в зв`язку з обміном нею паспорта громадянина Радянського Союзу на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05.11.1999 Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області.

З копії запису акту про шлюб №79 від 30.09.1967 встановлено, що цього числа між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб та після одруження дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ".

З матеріалів спадкової справи №20/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка належним чином прийняла спадщину є ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом першої черги, які б прийняли спадщину - немає. Згідно даних Спадкового реєстру, від імені ОСОБА_3 , а також ОСОБА_5 заповіти не посвідчувалися.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ч.ч. 1, 2 ст.49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ч.ч.3, 4 ст. 49 Цивільного кодексу України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оскільки здійснити виправлення у свідоцтві про право власності на житло, виданому 29.12.1994 Острозькою міською радою народних депутатів Рівненської області відсутня можливість, як і встановити в позасудовому порядку факт належності даного свідоцтва про право власності на житло для померлої матері - ОСОБА_3 та від встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, залежить виникнення та зміна майнових прав заявниці, так як у неї виникне можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються з її заявою, її поясненнями та поясненнями її представника в судовому засіданні, поясненнями свідків, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі ст.316 ЦПК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 19, 42, 43, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд

вирішив:

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.12.1994 Острозькою міською радою народних депутатів Рівненської області, зареєстрованого в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації за №14-83-789, в якому її прізвище вказано як « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та інші учасники справи:

заявниця – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ),

заінтересована особа – Острозька міська рада Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391005),

заінтересована особа – ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

Повне рішення складено 09.10.2026.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.