Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №567/1463/26 — Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1463/26

Провадження №2/567/1039/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивачки – адвоката Пеліх Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулася представник позивача – адвокат Пеліх Є.І. в інтересах ОСОБА_1 (доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/02.5/3966 від 08.04.2026).

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що на день смерті чоловік позивачки був зареєстрований за місцем проживання в зазначеному житловому будинку один, хоча фактично проживав з позивачкою за місцем реєстрації її місця проживання в АДРЕСА_2 .

Вказуючи про те, що ОСОБА_1 має право на спадкове майно чоловіка, проте не може оформити право власності в порядку спадкування, так як з поважних причин пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Вказує, що через складні моральні та матеріальні обставини, значні вади здоров`я позивачка була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини у визначений на те строк, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 .

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 08.09.2026 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

09.09.2026 на адресу суду надійшла заява представника відповідача - Острозької міської ради Рівненської області, в якій він не заперечив проти позову та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала з підстав та доводів, наведених у позовній заяві. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, які знаходяться в АДРЕСА_1 . Вказала, що до дня смерті чоловік позивачки проживав в належній для позивачки квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , де є зареєстрованою за місцем проживання позивачка, хоча чоловік позивачки був зареєстрований за місцем проживання у належному йому будинку.

Крім того вказала, що позивачка має складні моральні та матеріальні життєві обставини, має значні вади здоров`я, важко пережила смерть рідної людини і її фізичний стан значно погіршився. Зазначила, що після смерті чоловіка позивачка намагалась зібрати документи для звернення до нотаріуса, однак її фізичний стан значно погіршився, вона майже не пересувається самостійно, втрачає пам`ять, у зв`язку з чим в період до 09.03.2026 з заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача – Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій проти позову не заперечує та просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Отже, 09.09.2025, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина спадкодавця ОСОБА_2 , строк прийняття якої, відповідно до ст.1270 ЦК України, закінчився 09.03.2026.

З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.08.2026 вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводились.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 03.08.2026, заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися.

Позивачка є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 26.07.1983 Немовицькою сільською Радою Сарненського району Ровенської області).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка була зареєстрована за місцем проживання окремо від чоловіка в АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_3 , виданий 12.02.2002 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області), а її чоловік на момент смерті був зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданого 17.06.1996 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області та довідкою №359/01-14-26, виданою 26.03.2026 Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради.

В судовому засіданні з витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_2 на час смерті належав житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , а з витягу з Державного земельного кадастру вбачається, що ОСОБА_2 також належала земельна ділянка з кадастровим номером 5610900000:02:001:0390 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно №б/н від 03.04.2008, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №366142, виданий 01.03.2011).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Бернацької І.М. від 02.06.2026, ОСОБА_1 роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, є день смерті особи.

Судом встановлено, що позивачка названих вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), а відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкові справи після його смерті не заводились і, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), заповітів ОСОБА_2 не складав.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 закінчився 09.03.2026 і до цього часу ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, доказів проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті не подала, то вона є такою, що пропустила строк на прийняття спадщини.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496цс17, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до на даних позивачкою медичних документів вбачається, що вона хворіє на застійну серцеву недостатність (атеросклеротичний кардіосклероз)ускладнений хронічною ішемічною хворобою серця, локалізованим набряком серця, неуточненим нетриманням сечі, задишкою, кардіоміопатією, постійним болем, церебральним атеросклерозом, інфекцією сечовивідних шляхів неуточненої локалізації, поліартроз, церебральний атеросклероз, запаморочення та порушеня рівноваги тіла, інші неуточнені церебоваскулярні хвороби, гіпертензивну (гіпертонічну) хворобу серці без (застійної) серцевої недостатності, атеросклеротичну серцево-судинну хворобу, хронічну фібриляцію передсердь, застійну серцеву недостатність та потребує допомоги при самообслуговуванні і паліативної допомоги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з незадовільним станом здоров`я позивачка була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини під час строку для подання такої заяви, хоча мала намір прийняти спадщину після смерті чоловіка.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд вважає поважною причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується дослідженими доказами та беручи до уваги, що пропуск позивачкою строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними труднощами для позивачки на вчинення цієї дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.1222, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 10-13, 76-81, 89, 200-206, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ),

відповідач – Острозька міська рада Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391005).

Повне рішення складено 09.10.2026.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.