Вирок від 08 жовтня 2026 р. у справі №561/770/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

ВИРОК

Іменем України

Справа № 561/770/26

09 жовтня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12025181120000494 від 22.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неньковичі Зарічненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, громадянин України, українця, раніше не судимого, інваліда 3 групи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22.10.2025 року (точний час не встановлено), прибувши на належному йому тракторі марки DONGFENG 244DHX, державний номерний знак НОМЕР_1 , до ділянки лісового масиву поблизу с. Неньковичі Вараського району Рівненської області, яка відноситься до категорії «Національні парки», здійснив навантаження на дерев`яно-металевий двохосьовий тракторний причіп незаконно зрубаних сироростучих дерев породи «Вільха чорна» загальною кубомасою 1,23 куб.м, які були попередньо зрубані невстановленою досудовим розслідуванням особою. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, спрямований на перевезення незаконно зрубаних дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні паслідки та бажаючи їх настання, не маючи законних підстав для перевезення деревини, незаконно здійснив перевезення незаконно зрубаних сироростучих дерев породи «Вільха чорна» загальною кубомасою 1,23 куб.м. У наслідок незаконної рубки вказаних дерев Зарічненській територіальній громаді заподіяно істотну шкоду на загальну суму 221 300 грн 80 коп. У подальшому, під час перевезення вищевказаних незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_4 було виявлено працівниками поліції. Отже, своїми умисними діями, які виразились у перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України.

Правова позиція сторони обвинувачення.

Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений слідчим СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та затверджений начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

З огляду на обвинувальний акт прокурор вважає встановленим те, що обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, спрямований на перевезення незаконно зрубаних дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи законних підстав для перевезення деревини, незаконно здійснив перевезення незаконно зрубаних сироростучих дерев породи «Вільха чорна» загальною кубомасою 1,23 куб.м. Унаслідок незаконної рубки вказаних дерев державі заподіяно істотну шкоду на загальну суму 221 300 гри 80 коп. У подальшому, під час перевезення вищевказаних незаконно зрублених дерев, ОСОБА_4 було виявлено працівниками поліції. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 246 КК України, а саме у перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

Правова позиція сторони захисту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, дав детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину. Зокрема, що 22.10.2025 прибувши на належному йому тракторі марки DONGFENG 244DHX, державний номерний знак НОМЕР_1 , до ділянки лісового масиву поблизу с. Неньковичі Вараського району Рівненської області, яка відноситься до категорії «Національні парки», здійснив навантаження на дерев`яно-металевий двохосьовий тракторний причіп незаконно зрубаних сироростучих дерев породи «Вільха чорна» загальною кубомасою 1,23 куб.м, які були попередньо зрубані невстановленою досудовим розслідуванням особою. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, спрямований на перевезення незаконно зрубаних дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні паслідки та бажаючи їх настання, не маючи законних підстав для перевезення деревини, незаконно здійснив перевезення незаконно зрубаних сироростучих дерев породи «Вільха чорна» загальною кубомасою 1,23 куб.м. Унаслідок незаконної рубки вказаних дерев Зарічненській територіальній громаді заподіяно істотну шкоду на загальну суму 221 300 грн 80 коп. У подальшому, під час перевезення вищевказаних незаконно зрубаних дерев його виявили працівники поліції.

Межі судового розгляду кримінального провадження.

Представник потерпілої особи - Зарічненської селищної ради в судові засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд, роз`яснивши учасникам судового розгляду положення ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у цьому кримінальному провадженні та не оспорюють їх, їхня позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, отримавши згоду всіх учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість дослідження доказів згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Висновки суду.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконне перевезення дерев, вчинена на території Національного парку, що заподіяло тяжкі наслідки за наведених в обвинувальному акті обставин.

Призначення покарання.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що, відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи, що обвинувачений винну визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем реєстрації характеризується позитивно на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває є інвалідом ІІІ групи по зору, суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому ближче до мінімальної межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та наявності правових підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, що буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід, щодо обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28.10.2025 у справі №561/1385/25 (провадження №1-кс/561/245/2025) на трактор колісний марки DONGFENG 244DHX, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та двухосьовий дерев`яно - металевий причіп власником якого є ОСОБА_4 та деревину породи "Вільха сироростуча" загальною кубомасою1,23 куб. м. скасувати.

- деревину породи "Вільха сироростуча" загальною кубомасою1,23 куб. м. повернути потерпілому - Зарічненській селищній раді.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у зв`язку із ухваленням обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертиз - висновки №СЕ-19/118-25/16822-ТР від 04.12.2025 на суму 8914,00 грн та № СЕ-19/118-26/1604-ФХНД від 04.12.2025 на суму 5348,40 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 368-371, 373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави 14 262,40 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн 40 коп. процесуальних витрат, а саме за проведення експертиз - висновки №СЕ-19/118-25/16822-ТР від 04.12.2025 на суму 8914,00 грн та № СЕ-19/118-26/1604-ФХНД від 04.12.2025 на суму 5348,40 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 28.10.2025 у справі №561/1385/25 (провадження №1-кс/561/245/2025) на трактор колісний марки DONGFENG 244DHX, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та двухосьовий дерев`яно - металевий причіп власником якого є ОСОБА_4 та деревину породи "Вільха сироростуча" загальною кубомасою1,23 куб. м. скасувати.

- деревину породи "Вільха сироростуча" загальною кубомасою1,23 куб. м. повернути потерпілому - Зарічненській селищній раді.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Після проголошення вироку учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1