Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №556/3737/25 — Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/3737/25

Номер провадження 2/556/259/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20.05.2026 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжується навчання.

В обгрунтування заяви вказала, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який на даний час було розірвано рішенням суду. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час донька ОСОБА_5 досягла повноліття, однак продовжує навчатись та є студентом Державної академії прикладних наук у Пшемишлі, Республіка Польща на денній формі навчання по напрямку Міжнародні відносини, з 01.10.2023 року по теперішній час (закінчує навчання 30.09.2026 року).

Оскільки ОСОБА_5 , навчається на 3 курсі денної форми навчання, вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток й повністю забезпечувати свої потреби та потребує допомоги батьків.

Процес навчання у вищому навчальному закладі також потребує значних матеріальних затрат, що включає в себе оплату за проживання в гуртожитку, харчування, купівлю канцелярії, одягу,

На даний час батько матеріальної допомоги на утримання доньки повноцінно не надає, вона же самостійних доходів не має, навчається, перебуває на утриманні матері, яка не в змозі самостійно забезпечити доньку всім першочергово необхідним.

Тому просить стягнути з відповідача аліменти, у зв`язку з продовженням навчання у навчальному закладі – Державна академія прикладних наук у Пшемишлі, Республіка Польща, на 3-му курсі денної форми навчання, в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, і до досягненням дитиною двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, відзиву на позов або будь-яких заперечень проти позову, а також доказів на підтвердження таких заперечень не надав.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні та не заперечувалося відповідачем по справі, що ОСОБА_2 є батьком: доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Згідно довідки від 22.10.2025 року, виданої навчальним закладом Державною академією прикладних наук у Пшемишлі, Республіка Польща вбачається, що ОСОБА_5 , навчається на денному відділенні, та закінчує навчання в 2026 року.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, зазначені у ст. 182 СК України.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведеного, враховуючи матеріальне становище сторін, потреби повнолітньої доньки, пов`язані з продовженням нею навчання, а також обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , у зв`язку з продовженням нею навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови продовження навчання та потреби у матеріальній допомозі.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із необхідності забезпечення балансу між потребами повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, та матеріальними можливостями відповідача, не допускаючи при цьому покладення на останнього надмірного фінансового обов`язку.

Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.2, 3, 12, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 273, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно починаючи з 16.12.2025 року, і до закінчення дитиною навчання або до досягнення ОСОБА_5 23-х річного віку.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання або після досягнення 23х річного віку, в залежності від того, яка з обставин настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп. на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами які не приймали участі при розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .