Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №541/2773/26 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2773/26

Номер провадження 2/541/2038/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 жовтня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК «Венера Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07 січня 2025 року № 128059 в розмірі 6 160,00 грн, судових витрат, мотивуючи вимоги наступним. 07 січня 2025 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 128059, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4 000,00 грн строком на 90 днів зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,72% на добу. ТОВ «ФК «Авіра Груп» зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору, шляхом безготівкового переказу. Відповідач зобов`язання щодо повернення коштів не виконав, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість в розмірі 6 160,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2 160,00 грн - заборгованість за відсотками. 19 грудня 2025 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» і ТОВ «ФК «Венера Фінанс» укладено договір факторингу, за умовами якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ФК «Авіра Груп», в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 128059 від 07 січня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 5 на звороті).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку (а.с. 45-47).

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні - ст. 530 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором про надання споживчого кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. ст. 610, 611 ЦК України зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що на підставі оферти на укладення угоди про надання кредиту, додатку № 1 до угоди про надання кредиту від 07 січня 2025 року № 128059, паспорта споживчого кредиту, 07 січня 2025 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» і ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 128059. Сума кредиту становить 4 000,00 грн, строк кредиту – 90 днів, процентна ставка – 0,72% на добу.

ТОВ «ФК «Авіра Груп» перерахувало кошти в розмірі 4 000,00 грн за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 від 07 січня 2025 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «Авіра Груп» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, а останній отримав грошові кошти у порядку та на умовах, що визначені укладеним між ними кредитним договором, згідно якого сторонами було погоджено всі його істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, умови кредитування.

Згідно з договором факторингу від 19 грудня 2025 року № 3 ТОВ «ФК «Венера Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у додатку № 1-1 до договору факторингу (реєстрі боржників), укладеними між ТОВ «ФК «Авіра Груп» і боржниками (а.с. 9-13).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 19 грудня 2025 року, ТОВ ФК «Венера Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору від 07 січня 2025 року № 128059, загальна сума заборгованості по якому станом на 19 грудня 2025 року становить 6 160,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 160,00 грн - заборгованість за відсотками.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пред`являючи позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07 січня 2025 року № 128059, новий кредитор посилався на те, що позичальник після заміни кредитора у зобов`язанні борг не погасив, має невиконані зобов`язання з погашення тіла кредиту, зі сплати процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 07 січня 2025 року № 128059, оскільки матеріалами справи встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати за сплату судового збору у вказаному розмірі.

Згідно з положенням п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Правнича допомога позивачу надавалася адвокатським бюро «Пархомчук та Партнери» в особі адвоката Пархомчука С.В. на підставі договору про надання правової допомоги від 09 квітня 2026 року № 09/04/2026. Вартість послуг згідно з актом про отримання правової допомоги від 21 вересня 2026 року складає 15 500 грн 00 коп., тому суд дійшов висновку про стягнення витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 15 500 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс», ЄДРПОУ 43561872, адреса: вул. Львівська, буд. 23, оф. 703, м. Київ, 03115, заборгованість за кредитним договором від 07 січня 2025 року № 128059 в розмірі 6 160 (шість тисяч сто шістдесят) грн 00 коп., судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 15 500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О. М. Вірченко