Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №533/909/26 — Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/909/26

Провадження № 3/533/253/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання – Кругловецького Ю.В.; особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце проживання: АДРЕСА_1 ; працює механізатором у ТОВ "Інвестшляхбуд"; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; має на утриманні двох дітей 2012, 2013 року; до адміністративної про адміністративні правопорушення протягом року притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 21 січня 2026 року постановою Козельщинського районного суду Полтавської області (справа №533/43/26),

- за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 28 серпня 2026 року ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх дітей: неповнолітньої ОСОБА_3 , 2012 року народження, та малолітнього ОСОБА_4 , 2013 року народження, перебуваючи вдома з дітьми 28 серпня 2026 року з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також ОСОБА_2 ухилився від виконання передбачених законодавством (ст. 150 СК України) обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 26 вересня 2026 року близько 16 години 00 хвилин отруїлася та була госпіталізована до лікарні внаслідок вживання алкогольних напоїв, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 у судовому засіданні 08.10.2026 вину свою не визнав. Пояснив, що у нього двоє дітей від першого шлюбу. Дружина дітей кинула на нього. 9-12 років він дітей самостійно виховує. У дітей все є. Переконував, що належним чином виховує своїх дітей. Пояснив також, що 2 роки тому зустрів іншу жінку. Останній рік разом з нею не проживає. Уважав, що це вона йому так мстить, погрожує забрати у нього дітей. У той вечір він приїхав з відрядження, де був місяць. Діти були у його батьків. Він їх не забирав. Коли випив, то пішов до батьків., де були діти. Діти це побачили і зателефонували його дружині ОСОБА_5 . У цей же вечір він розтрощив усі меблі, щоб вони не дісталися дружині, бо це його меблі. Дітей поряд не було. Він з ними привітався, розвернувся і пішов додому. Діти також побігли додому. Просив суд не карати його суворо.

У судовому засіданні 08.10.2026 було оголошено перерву до 09.10.2026 до 08 години 30 хвилини для винесення постанови у справі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя установила таке.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини... Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно зі ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності . Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей , яке тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з не забезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання, умов проживання дітей, догляду тощо.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні ним 28.08.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, органом поліції надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2026 року серії ВАД № 997827 (а.с.3);

- електронний рапорт від 28.08.2026, відповідно до якого 28 серпня 2026 року о 00 годині 05 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102, про те що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік заявниці ОСОБА_2 , 35 років, колишній військовий перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння у будинку разом з дітьми 14 та 12 років. Напередодні останній побив усі речі в будинку батьків, погрожував. Заявниця просить не забирати дітей в будинок інтернат, має намір приїхати і забрати їх у чоловіка. Заявник: ОСОБА_6 (а.с. 4);

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.08.2026, відповідно до яких він проживає разом із двома дітьми. Близько рік тому він розлучився із своєю дружиною ОСОБА_6 , яка не є матір`ю дітей. 27.08.2026 ОСОБА_2 перебував вдома разом із дітьми та випив трохи пива. Було близько 23 години 30 хвилин, як дружина, яка проживає окремо, дізналася про даний факт та вирішила звернутись до поліції. На час приїзду поліції діти перебували вдома під наглядом (а.с. 5);

- фото з будинку та подвір`я ОСОБА_1 зі зображенням пошкоджених меблів (а.с. 6-7);

- матеріали відеозапису, на якому зафіксовано складання матеріалів про адміністративне правопорушення (а.с.9).

З відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Розповідаючи про дітей, нецензурно виражався. Діти знаходилися поруч з ним у дворі батьків. Дочка поліцейським повідомила, що батько їх не ображав, але «спати не дає…».

Суддя відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що він вживав алкоголь не у присутності дітей, що діти цього не бачили. Також суддя не вважає нормальним нищити меблі у будинку, де живуть діти. Все наведене у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_2 не розуміє, що саме сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, і саме він як батько несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Отже, суддя уважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки останній як батько неповнолітньої ОСОБА_3 , 2012 року народження, та малолітнього ОСОБА_4 , 2013 року народження, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпеченням необхідних умов виховання дітей. Таке ухилення, на думку судді, полягає у тому, що батько, вживаючи алкогольні напої у присутності дітей не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, не створює належні умови для розвитку їх природних здібностей тощо.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; можливість виправлення особи після вжиття адміністративних заходів; суддя, ураховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст. 1 КУпАП) та загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення (ст. 33 КУпАП), уважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, - п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним 26.09.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, органом поліції надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2026 року серії ВАД № 997845 (а.с. 16);

- електронний рапорт від 26.09.2026, відповідно до якого 26 вересня 2026 року о 16 годині 05 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102, про те що за адресою: АДРЕСА_2 , біофабрика, за ставком, прохожі виявили дитину 13 років, блювота. Обставини невідомі. Заявник: 2804. В ході реагування на дане повідомлення було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , прибувши на місце події було виявлено двох неповнолітніх дівчат із частковою свідомістю, на запитання відповісти не спромоглися, зі слів фельдшера попередній діагноз – отруєння невідомою речовиною (а.с.17);

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.092026, в яких він зазначив, що до нього зателефонувала знайома ОСОБА_7 та попросила, щоб його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилася у них з ночівлею за адресою: с. Бондарі, так як остання та донька ОСОБА_8 - подруги та хочуть провести час. ОСОБА_2 погодився. 26.09.2026 ОСОБА_2 перебував на роботі та близько 16 години 00 хвилин до нього зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила, що доньці зле … ОСОБА_2 відразу з робочого місця поїхав на місце події. Прибувши за вказаною адресою він побачив автомобіль швидкої медичної допомоги, у якому знаходилася його донька. У неї було отруєння. Її госпіталізовано до третьої міської лікарні. ОСОБА_2 поїхав разом з донькою до лікарні. Після медичної допомоги до нього вийшов лікар та повідомив, що у його доньки токсологічне отруєння внаслідок вживання алкоголю та що її життю і здоров`ю нічого не загрожує. Де донька могла взяти алкоголь ОСОБА_10 - невідомо. Вдома алкогольних напоїв ОСОБА_2 не зберігає (а.с. 18);

- копію письмових пояснень ОСОБА_11 від 26.09.2026, відповідно до яких час її добового чергування 26.09.2026 близько 16 години 00 хвилин надійшов виклик про отруєння неповнолітніх осіб. В ході виїзду на місце події за адресою: селище Нова Галещина, вулиця Шкільна, було встановлено: дві дівчини віком 14 років, які мали ознаки алкогольної інтоксикації, а саме мали чіткий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. У подальшому дівчат було госпіталізовано до Кременчуцької дитячої лікарні для подальшого лікування (а.с. 19);

- копію письмових пояснень ОСОБА_12 від 26.09.2026, відповідно до яких вона разом зі своєю донькою перебували вдома. Близько 14 години 00 хвилин вона разом зі своєю донькою поїхали в с. Верхня Жужманівка, де взяли подругу доньки ОСОБА_3 та поїхали в сел. Нова Галещина. Приїхавши в селище, її донька попросилася із подругою в місцевий парк, на що ОСОБА_12 погодилася. Вони домовилися, що час збирання близько 18 години. Після чого ОСОБА_12 поїхала займатися справами. Близько 15 години 50 хвилин до неї зателефонувала її мати ОСОБА_13 та повідомила, що її донька знаходиться за гаражами без свідомості. ОСОБА_12 одразу поїхала на місце події. Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_12 побачила подругу доньки, яка була частково у свідомості та блювала. Їй надавали допомогу місцеві жителі. Трішки далі була її донька - їй теж надавали допомогу, тому що вона була без свідомості. Через деякий час приїхали працівники екстреної медичної допомоги та надали доньці ОСОБА_12 першу медичну допомогу. Доньку ОСОБА_12 разом з її подругою було госпіталізовано у третю міську лікарню м. Кременчука. ОСОБА_12 поїхала разом з ними. Після того як доньку останньої повезли на обстеження та подальші реанімаційні заходи, до неї вийшов черговий лікар та повідомив, що у її доньки токсологічне отруєння унаслідок вживання алкоголю, її життю і здоров`ю нічого не загрожує. Де донька останньої могла взяти алкогольні напої - ОСОБА_12 невідомо (а.с.20);

- копію паспорту ОСОБА_1 (а.с. 21);

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , відповідно до якого її батьком є ОСОБА_2 (а.с. 21);

- електронний рапорт від 28.08.2026, відповідно до якого 28 серпня 2026 року о 00 годині 05 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102, про те що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік заявниці ОСОБА_2 , 35 років, колишній військовий перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння у будинку разом з дітьми 14 та 12 років. Напередодні останній побив усі речі в будинку батьків, погрожував. Заявниця просить не забрати дітей в будинок інтернат, має намір приїхати і забрати їх у чоловіка. Заявник: ОСОБА_6 (а.с. 24);

- матеріали відеозапису, на якому зафіксовано приїзд працівників поліції на місце події та госпіталізація дітей працівниками швидкої медичної допомоги (а.с. 26).

Суддя уважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки останній як батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини. Таке ухилення (особливо у контексті подій щодо першого правопорушення) полягає у тому, що батько не достатньо роз`яснив дитині шкідливість та небезпечність вживання алкоголю та здійснював недостатній догляд за своєю дитиною, ухилився від свого обов`язку, що полягає у готуванні дитини до самостійного життя.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; можливість виправлення особи після вжиття адміністративних заходів; ризик, який існував, для здоров`я та життя дитини; суддя, ураховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст. 1 КУпАП) та загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення (ст. 33 КУпАП), уважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, - сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 гривень.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самими правопорушником, такі і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два тотожних адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), стягнення накладається у межах санкції статті, встановленої за правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 184 КУпАП).

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 грн 60 коп.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_2 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 276-280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , 08 серпня 1991 року, винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративні стягнення:

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол від 28.08.2025 серії ВАД № 997827) – у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850,00 гривень;

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол від 26.09.2026 серії ВАД № 997845) – у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 1190,00 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_14 стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 1190,00 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.

Реквізити сплати штрафу:

- стягувач - Головне управління Національної поліції в Полтавській області; місцезнаходження: вул. Матвійчука Юліана, 83, м. Полтава, 36039; ідентифікаційний код 40108630;

- отримувач ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА528999980313040106000016614, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Реквізити сплати судового збору:

- стягувач – Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601; ідентифікаційний код 26255795;

- отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а при оскарженні - постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягатиме стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова складена та підписана суддею 09.10.2026.

Суддя В.П. Козир