Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №552/7997/26 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7997/26

Провадження № 2/552/4509/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Яковенко Н. Л.,

з секретарем судового засідання Руденькою А.І.,

за участі

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/7997/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 14.08.2026 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обґрунтована тим, що 09.08.2019 між сторонами зареєстровано шлюб, мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказувала, що подружнє життя не склалося, спільне господарство сторони не ведуть.

Просила розірвати зареєстрований 09.08.2019 шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2026 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.

29.09.2026 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання позову, в якій відповідач просив прийняти визнання ним позову в частині вимог про розірвання шлюбу та стягувати з нього 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні визнав позовні вимоги, вважає неможливим подальше збереження сім`ї.

Суд, заслухавши відповідача та його представника, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 09.08.2019 перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331,20 грн, на правову допомогу в розмірі 7000 грн.

Відповідно до статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 665,60 грн та повернути ОСОБА_3 з державного бюджету сплачену суму судового збору в розмірі 665,60 грн.

Також суд приймає до уваги положення частини третьої статті 141 ЦПК України, згідно з якою при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи та враховуючи часткове задоволення позовних вимог лише до одного із відповідачів, вважає, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача в сумі 3500 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.08.2019 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1155 – розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка – ОСОБА_7 , жінки – ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 665,60 грн, на правову допомогу в розміру 3500 грн, всього стягнути 4165 грн 50 коп.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету сплачену суму судового збору в розмірі 665,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 09.10.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко