Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №527/2664/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2664/26

провадження 2-о/527/67/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря – Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/2664/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що вона у січні 2026 року звернулася до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком, проте рішенням органів ПФУ їй було відмовлено у призначені виплати, через нестачу страхового стажу. Для підтвердження повного страхового стажу, вона має законне право на включення до стажу періоду догляду за старшою рідною донькою – ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ярославль (РСФСР). На момент її народження, заявник мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », яке було вписане в графу «мати» у свідоцтво про народження житини серії НОМЕР_1 . Оригінал паперового свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 1987 року наразі є фізично пошкодженим. З метою усунення недоліків документа, її донька особисто звернулася до компетентних органів РАЦС. Проте, повідомленням РАЦС у видачі повторного свідоцтва було відмовлено, у зв`язку з відсутністю актового запису в реєстрах України, окільки народження зареєстровано в м. Ярославль (росія), що унеможливлює вирішення питання в позасудовому порядку під час дії воєнного стану.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт, що вона являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву у якій прохає розглядати справу без її участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити.

Заінтересована особи в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Факт родинних відносин та обґрунтування заявника підтверджується наступними доказами:

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 09.11.2001 року виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 від 26.08.2003 року виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідкою від 01.09.2026 № 02.13-22/318 виданою Великокринківським старостинським округом виконавчого комітету Глобинської міської ради;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 10.09.2026;

- повідомленням Відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.01.2026 № 18/22.3-35;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 ;

- свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , запис № 30 від 12 березня 2003 року;

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , серії НОМЕР_4 від 05.11.1988 року.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293,294, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_5 являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 08 жовтня 2026 року.

Суддя А. В. Павлійчук