Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №530/1541/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 530/1541/26

Провадження № 3/526/624/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.07.2026 о 11 годині 45 хвилин в м. Зіньків по вул. Воздвиженська, 49, керуючи електроскутером Fada Oldi, перед початком руху на стоянці не впевнилася у безпечності руху та допустила зіткнення з автомобілем АУДІ Q5, номерний знак НОМЕР_1 , який стояв на стоянці. Внаслідок пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (протокол ЕПР1 № 716627 від 11.07.2026 року).

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, зі складеного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 11.07.2026 о 11 годині 45 хвилин в м. Зіньків по вул. Воздвиженська, 49, керуючи електроскутером Fada Oldi, перед початком руху на стоянці не впевнилася у безпечності руху та допустила зіткнення з автомобілем АУДІ Q5, номерний знак НОМЕР_1 , який стояв на стоянці. Внаслідок пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджене протоколом про адміністративне правопорушення; схемою пригоди, пояснення учасників пригоди.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Скарга на постанову суду до Полтавського апеляційного суду може бути подано через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Г. Черков