Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №524/3733/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3733/26

Провадження №2-др/524/44/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

07.10.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н. П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії.

Заява мотивована тим, що судом під час постановлення 06.07.2026 рішення у справі не вирішено одну з заявлених нею позовних вимог, а саме: про зобов`язання Підприємства виплатити ОСОБА_1 кошти за результатами проведеного перерахунку за весь вказаний період, шляхом перерахування на банківський рахунок № НОМЕР_1 .

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 ЦПК України (ч. 1 ст. 270 ЦПК України).

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення у тому самому порядку, що й судове рішення у справі № 524/3733/26 без повідомлення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії.

06.07.2026 у справі ухвалено рішення, відповідно до якого задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Зобов`язано ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , за період з 01.11.2022 по 31.03.2025 включно відповідно до рівня тарифів, що застосовувалися станом на 24.02.2022.

З інформації, наявної в системі «Електронний суд», призначено справу до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 02.12.2026 за апеляційною скаргою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06.07.2026.

Зазначене не є перешкодою для розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у цій справі та ухвалення відповідного додаткового рішення.

Позовна вимога про зобов`язання Підприємства виплатити ОСОБА_1 кошти за результатами проведеного перерахунку мотивована, що з березня 2025 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» припинив надання послуг за адресою надання послуг, тому проведення перерахунку на особовий рахунок для зарахування коштів у рахунок майбутніх платежів є технічно та юридично неможливим. Ефективним способом відновлення порушених прав позивача є повернення надміру сплачених коштів шляхом їх перерахування на її банківський рахунок.

За змістом ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа, яка звернулася до суду, має право на захист її майнового права чи інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Ці право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

За частинами 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуто, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Загальновідомим є те, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого постачання теплової енергії та постачання гарячої води на лівобережній частині м. Кременчука з 01.11.2022 по 31.03.2025 включно, у тому числі позивачу, як споживачу цих послуг за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Відтак, проведення перерахунку коштів, отриманих за результатами перерахування вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, на особовий рахунок позивача для їх зарахування у рахунок майбутніх платежів є неможливим.

Як наслідок, єдиним ефективним способом відновлення порушених прав позивача є повернення надміру сплачених коштів шляхом їх перерахування на банківський рахунок, зазначений у позові.

З урахуванням наведеного, вимога про зобов`язання Підприємства виплатити їй кошти за результатами проведеного перерахунку підлягає задоволенню.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 77 - 81, 247, 259, 263 - 265, 270, 280 - 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну вимогу ОСОБА_1 .

Зобов`язати Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» виплатити ОСОБА_1 кошти за результатами проведеного перерахунку вартості постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , за період з 01.11.2022 по 31.03.2025 включно відповідно до рівня тарифів, що застосовувались станом на 24.02.2022.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», код ЄДРПОУ 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Польська, 2А.

Суддя Н.П. Мельник