Вирок від 08 жовтня 2026 р. у справі №524/10757/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10757/26

Провадження № 1-кп/524/767/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді – ОСОБА_1 ,

за участі секретаря – ОСОБА_2 ,

з участю прокурора – ОСОБА_3 ,

потерпілої – ОСОБА_4 ,

обвинуваченої – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12026170500001287 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кременчука, Полтавської області, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не працююча, незаміжня, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, яка притягувалася до адміністративної відповідальності: 16.02.2026 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 510 грн., ч.2 ст.173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 1020 грн.; 20.04.2026 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 340 грн.; 12.06.2026 року постановою Автозаводського районного суду

м. Кременчука за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 1020 грн., обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (далі – Стамбульська конвенція) від 11.05.2011 в п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі – Закон) домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Встановлено, що ОСОБА_5 , проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до Закону на них розповсюджується дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.

Упродовж 2026 року ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення приписів статті 28 Конституції України, згідно з якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, статті 29 Конституції України, яка передбачає, що кожна людина має право на особисту недоторканість, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» умисно та систематично вчиняла психологічне, фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у психологічних стражданнях, які проявляються у формі субдеприсивного стану, високого рівня ситуаційної та особистісної тривожності, відчуття беззахиснисності та хронічного психоемоційного виснаження, що призвело до погіршення якості життя, порушення сну, соматичного здоров`я, відчуття безпеки та емоційного благополуччя.

ОСОБА_5 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), а саме — за вчинення психологічного та фізичного насильства щодо ОСОБА_4 , з якою вона спільно проживає однією сім`єю, що підтверджується постановами Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.02.2026 року у справі № 524/499/23, 20.04.2026 року у справі № 524/1494/26, 12.06.2026 року у справі № 524/6221/26.

Зокрема, 12.01.2026 року близько 11:52 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинила насильство психологічного характеру щодо ОСОБА_4 , що виразилося у висловлюванні словесних образ на адресу потерпілої, внаслідок чого могла завдати розлади психічному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.02.2026 року ОСОБА_5 за вказане вище адміністративне правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на неї накладене стягнення у виді штрафу 510 грн.

Далі, 13.02.2026 року близько 12:35 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинила насильство психологічного характеру щодо ОСОБА_4 , що виразилося у висловлюванні словесних образ та погрозах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.04.2026 року ОСОБА_5 за вказане вище адміністративне правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на неї накладене стягнення у виді штрафу 340 грн.

12.03.2026 року близько 12:43 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинила насильство фізичного характеру щодо ОСОБА_4 , що виразилося у штовханні, шарпанні, була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілій, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 994187 від 12.03.2026 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Далі, 09.04.2026 року близько 20:30 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинила насильство психологічного характеру щодо ОСОБА_4 , що виразилося у висловлюванні словесних образ, вираженні нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.06.2026 року ОСОБА_5 за вказане вище адміністративне правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і на неї накладене стягнення у виді штрафу 1020 грн.

24.04.2026 року близько 09:43 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинила насильство фізичного та психологічного характеру, щодо ОСОБА_4 , що виразилося у штовханні, хапанні за одяг, висловлюванні словесних образ та погрозах, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілій.

Далі, 16.06.2026 року близько 19:00 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинила насильство психологічного характеру щодо ОСОБА_4 , що виразилося у висловлюванні словесних образ, вираженні нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Таким чином, ОСОБА_5 систематично вчиняла фізичне та психологічне насильство щодо ОСОБА_4 , що відповідно до висновку психолога від 27.07.2026 року призвело до психотравмування останньої. У ОСОБА_4 виявлені виражені психологічні страждання, які проявляються у формі субдеприсивного стану, високого рівня ситуативної та особистісної тривожності, відчуття беззахиснисності та хронічного психоемоційного виснаження. Погіршення якості життя: систематична агресія, фізичний та психологічний тиск з боку доньки ОСОБА_5 призвело до суттєвого погіршення якості життя ОСОБА_4 , порушення її сну, соматичного здоров`я, відчуття безпеки та емоційного благополуччя. Виявлені психологічні порушення є безпосереднім наслідком тривалого та систематичного фізичного та психологічного домашнього насильства.

Свою вину у скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнала повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку, зазначила, що на даний час проходить програму для кривдників.

Потерпіла ОСОБА_4 дала суду свідчення про те, що її донька ОСОБА_5 систематично ображає її та принижує. У зв`язку з домашнім насильством, вчинюваним по відношенню до неї обвинуваченою, потерпіла зверталася в поліцію. Претензій не має, обвинувачена відвідує психолога та ходить на корекційну програму.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, потерпілої, дослідженням, що характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо матері, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, який раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, її сімейний стан, стан здоров`я та вік, остання проходить програму для кривдників.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 , попередження нових кримінальних правопорушень, їй має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції статі, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити їй покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на засуджену до пробаційного нагляду ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_6