Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №369/18774/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/18774/26

Провадження № 3/369/8608/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 521209 від 11.09.2026 зазначено, що ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином не виконує передбачені законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та забезпечення належних умов проживання дитини, а саме: не забезпечує належний контроль за поведінкою та навчанням дитини, внаслідок чого останній втікав з дому, чим вчинила п равопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнала та повідомила, що вона самостійно викликала поліцію, після того як її син пішов з дому у невідомому їй напрямку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 521209 від 11.09.2026, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.09.2026 та письмове пояснення ОСОБА_1 від 11.09.2026, приходжу до наступних висновків.

З письмових пояснень та пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 вбачається, що остання самостійно звернулась за допомогою до працівників поліції, оскільки не знала куди її син пішов із дому.

Інших доказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП матеріали справи не містять.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, а є лише формою фіксації правопорушення.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що відсутні докази на підтвердження складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 184, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,я, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.