Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №369/18518/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/18518/26

Провадження № 3/369/8529/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 965450 від 05.09.2026 зазначено, що «05.09.2026 близько 14 год 00 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру».

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та повідомив, що приїхав до колишньої дружини, щоб забрати дитину в час, який визначений рішенням суду. Зателефонувавши в домофон, йому ніхто не відповів, після чого він викликав працівників поліції для фіксування події. Заперечив, що виражався нецензурною лайкою в бік колишньої дружини ОСОБА_2 , оскільки він з нею не розмовляв.

В судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_2 , яка пояснила, що колишній чоловік ОСОБА_1 приїхав до її будинку, щоб забрати дитину, без заздалегідь узгодженого часу. Особисто вона з ним не спілкувалася, а одразу викликала працівників поліції. Письмові пояснення не підтверджує, зазначила, що нецензурної лексики від колишнього чоловіка в її бік не було. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши думку учасника судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Положеннями ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 до матеріалів справи було долучено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 965450 від 05.09.2026, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.09.2026 та письмове пояснення ОСОБА_2 від 05.09.2026.

Так, з пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_2 вбачається, що колишнє подружжя 05.09.2026 між собою не спілкувалось, нецензурної лайки в її бік також не було. Письмові пояснення від 05.09.2026 не підтверджує.

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, провівши аналіз досліджених та ретельно перевірених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 9, п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Гришко О.М.