Вирок від 08 жовтня 2026 р. у справі №363/578/26 — Вишгородський районний суд Київської області

09.10.2026 Справа № 363/578/26

ВИРОК

Іменем України

09 жовтня 2026 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 12026116150000006 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянки України, не працююча, на утриманні має малолітніх дітей 2017 року народження та 2022 року народження, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 13.01.2026 року у невстановлений слідством час, проте не пізніше 16-09 год., перебуваючи на узбіччі дороги по вулиці Кірова, в селищі Димер, Вишгородського району, Київської області, на сніговому покриві виявила поліетиленовий зіп-пакет, який був огорнутий ізолентою синього кольору та скляну ковбу, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, та в цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на придбання та в подальшому на зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання без мети збуту.

Далі ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», протиправно, розуміючи, що в зіп-пакеті, який був огорнутий ізолентою синього кольору находиться речовина, ззовні схожа на особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, підняла з землі останній, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, який помістила до власної кишені куртки та скляну ковбу, з вмістом речовини, ззовні схожої на особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, підняла з землі останню, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, яку помістила до власної кишені кофти, тим самим ОСОБА_4 незаконно, умисно придбала особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, в той же день та час, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі дороги по вулиці Кірова, в селищі Димер, Вишгородського району, Київської області, маючи у власній кишені куртки зіп-пакет, який був огорнутий ізолентою синього кольору з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та у власній кишені кофти скляну ковбу, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, вирушила за місцем мешкання, тим самим почала незаконно зберігати вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено при собі без мети збуту.

Так, 13.01.2026 року близько 16-09 год. зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Кірова. Далі, в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено зіп-пакет, який був огорнутий ізолентою синього кольору та скляну ковбу, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Масою 1,575 г., що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено», Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», вказані речовини є психотропними речовинами, обіг яких заборонено, маси яких відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить великий розмір.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнала, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає. Зазначивши, що дійсно в 13.01.2026 року в селище Димер знайшла зіп-пакет, зрозумів що та знаходиться психотропна речовина, який забрала собі для власного вживання. Того ж дня, до неї підійшов працівник поліції. Обставини викладенні в обвинувальному акті не заперечує. Щиро розкаюється в вчиненому, більше такого вчиняти не буде.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого її обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій міри покарання, судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене нею кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винної, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має малолітніх дітей 2017 року народження та 2022 року народження, раніше не судима.

Також, судом враховується досудова доповідь, складена Вишгородським районним відділом № 1, згідно висновку якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, на думку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

На підставі викладеного, з метою попередження нових кримінальних правопорушень, виправлення ОСОБА_4 з врахуванням вимог статті 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції визначеної ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даних про особу обвинуваченої, суд, враховуючи вимоги статті 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченої, відповідно до вимог статті 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України визнати винною та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 12026116150000006, після набрання вироком законної сили, а саме:

цифровий носі оптичний диск DVD-R № CMD R47G-CFMWM03-686565GP1319 – залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

кристалічну речовину білого кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить - 1,575 г. та предмет зі скла, в якому виявлено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP на пристрої становить 0,0005 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3 565,60грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1