Рішення від 02 березня 2009 р. у справі №2-1157/09 — Вишгородський районний суд Київської області

справа №2 - 1157 - 09.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Лебезуна В.І.

при секретарі Шумського I.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вишгородської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вони без відповідного на те дозволу побудували на власній земельній ділянці сараї, навіс, гараж, літню кухню та інші прибудови до житлового будинку, переобладнавши будинок з 3-х квартирного у 5 -квартирний, та з 8 -квартирного у 14 - квартирний. Оскільки у позасудовому порядку позивачі позбавлені можливості оформити право власності на самочинне будівництво, вони просять здійснити це у примусовому порядку.

Позивачі в судове засідання не з?явилися, але письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутність і винести рішення про задоволення позову

Представник відповідача до суду не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, - проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім того, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що на підставі договору дарування №1-4004 від 08 грудня 1990 року ОСОБА_1 є власником 1/5 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 - власник 2/5 частини цього будинку, а ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.02.2008 року - є власником 2/5 частини цього ж будинку.

Земельна ділянка, на якій розміщене спільне домоволодіння позивачів, приватизована ними у частинах, відповідно до часток на праві власності на нерухоме майно. Позивачі мають відповідні Державні акти на право власності на земельні ділянки.

У 2007 році житловий будинок був самочинно переобладнаний з 3-х квартирного у 5-квартирний та з 8-квартирного у 14-квартирний. Між позивачами склався спільний порядок користування житловими приміщеннями всього будинку.

Крім того на присадибній ділянці були самочинно побудовані споруди у вигляді сараїв, навісів, літньої кухні тощо.

Згідно висновку інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю за №432/08 від 30.12.2008 року самочинно побудовані споруди та переобладнання житлового будинку не суперечить протипожежним, санітарним та планувальним вимогам ДБН 360-92**.

Рішенням міськвиконкому Вишгородської ради від 30.01.2009 р. за №41 самочинно побудовані

споруди та перепланування житлового будинку - легалізовано.

Оскільки переобладнання житлового будинку та самочинно побудовані споруди не порушують прав інших осіб, суд, керуючись ст..364,376 ЦК України –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 та надвірні споруди: «Є» - сарай, «|»- убиральня, «» - навіс, «И» - гараж, під «Й» - погріб та частину огорожі і замощення, що розташовані біля будинку по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_3 та надвірні споруди: «Ф» - сарай, під «Ф» - погріб, «Х» - навіс, «Ц» - убиральня та частина огорожі і замощення, що розташовані біля будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4 та надвірні споруди: «Ж» - сарай, «Ю» - сарай, «Л» - літній душ та частину огорожі і замощення, що розташовані біля будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_5 та надвірні споруди: «Н» - сарай, «С» - сарай, «Ч» - літня кухня, «Ш» - убиральня, «Щ» - навіс та частину огорожі і замощення, що розташовані біля будинку по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_6 та надвірні споруди: частину огорожі і замощення, що розташовані біля будинку по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя В.І. Лебезун