Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №362/5165/24 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5165/24

Провадження № 2-о/362/194/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Мартинцової І.О.,

присяжних: Дмитренка С.В., Дерлеменко Н.В.,

за участю: секретаря Муляви А.І.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Твердохліба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

06.08.2026 року ОСОБА_2 звернувся до Васильківського міськрайонного суд Київської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Васильківського міськрайонного суд Київської області від 03 жовтня 2024 року, що набрало законної сили 05.11.2024 року, його матір - ОСОБА_1 визнано недієздатною та призначено його опікуном. Строк дії рішення встановлено 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Однак мати продовжує хворіти на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2026 року клопотання залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 300 ЦПК України, а саме: не було долучено до матеріалів справи висновок судово-психіатричної експертизи. Недоліки клопотання було усунуто.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання колегією у складі одного судді і двох присяжних.

У судове засіданні заявник не з`явився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримує та просить продовжити строк дії рішення суду.

Представник недієздатної ОСОБА_1 - адвокат Твердохліб М.М., подав заяву, в якій просив задовольнити заяву про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи.

Представник Калинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, також подавши заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування та задовольнити вимоги клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного висновку.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_2 про визнання особи - недієздатною та встановлення опіки задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 та призначено ОСОБА_2 її опікуном.

Встановлено строк дії даного рішення суду на два роки.

У серпні 2026 року заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що жодних зрушень на краще в психічному стані ОСОБА_1 за останні 2 роки не відбулось.

Відповідно до висновку експерта № 367 за результатами судово-психіатричної експертизи від 21 серпня 2026 року:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - рекурентний депресивний розлад, помірний поточний епізод без психотичних симптомів на фоні органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями;

- за своїм психічним станом ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- за своїм психічним станом ОСОБА_1 не може приймати участь в судовому засіданні і особисто надавати пояснення по суті справи.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заявник з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернулась до суду у визначений частиною 7 ст. 300 ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З урахуванням матеріалів справи, суд вважає за можливе продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

З огляду на наведене, заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили строк дії рішення Васильківського міськрайонного суд Київської області від 03 жовтня 2024 року у справі №362/5165/24, яким визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над нею опіку.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради (08623, Київська обл., Фастівський р-н., смт. Калинівка, вул. Центральна, 57).

Повне судове рішення складено 08.10.2026.

Суддя Мартинцова І.О.

Присяжні: Дмитренко С.В.

Дерлеменко Н.В.